İcra Müdürlüğü dosyanın kendilerine gönderilmediğini bildirmiş; bu kez mahkemece itirazın iptaline konu icra dosyası hakkında yetkisizlik kararı verilip dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi gerekçe gösterilerek dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Dava itirazın iptali davası olup, itirazın iptali davasının yetkili mahkemede açılması durumunda, icra takibine karşı yapılan yetki itirazı mahkemeyi bağlamayıp, mahkemece işin esası hakkında karar verilmelidir (Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/26309 E., 2013/19219 K.). Yapılacak iş itirazın iptaline konu icra dosyası merciinden getirtilerek davanın esası hakkında karar vermektir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmiş olması bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılacak iş itirazın iptaline konu icra dosyası merciinden getirtilerek takibin feragat nedeniyle düşürülüp düşürülmediği açıklığa kavuşturularak çıkacak sonuca göre itirazın iptali davasının esası hakkında bir karar vermektir. Mahkemece bu hususlar gözetilmeksizin hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmiş olması bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/256 Esas KARAR NO : 2021/298 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2019 tarihinde dava dışı sigortalı ... A.Ş limanında bulunan İskele Yükleme Boşaltma Vinci (Portal Vinç) Demontajı ve Hurda Olarak Satışı kapsamında yapılan işin yürütülmesi sırasında meydana gelen maddi hasarlı iş kazası sonucunda limanda bulunan hidrant hattının, su hattını ve deniz bariyeti ve bariyerinin sarılı olduğu tamburun, iskete üzeri betan yapı ve parapetlerde hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar bedelinin tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/296 KARAR NO : 2022/1069 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı ....'ya ait .... plakalı aracın, 08.09.2015-08.09.2016 vadeli .... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile müvekkili .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu alacağın % 40'ından az olmamak üzere inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile yazılı şekilde karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/08/2020 tarihinde dava dışı Murat Demirel'in sevk ve idaresindeki ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/691 Esas KARAR NO: 2024/59 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- plakalı araç -------- şirketine ait olup davacı müvekkil nezdinde --------- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve ------- nolu ------- Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 12.05.2018 tarihinde saat 03:30 sıralarında ------- mevkiinde -------- istikametine giderken hakimiyetini kaybeden davalı -------- hakimiyetindeki sigortalı aracın -------- plakalı araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigortalı araç sürücüsü davalı, kaza anında alkollü olduğunu, ve kazanın ardından olay yerinden firar ettiğini, -------- plakalı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından doğan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı tarafından konut sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın dairesinin, davalının binanın bodrum katında isinsiz kazı çalışması yapması sebebiyle hasarlandığını, davacının söz konusu olay neticesinde zarar bedelini karşıladığını, ödenen tazminatın davalı ...'a isabet eden meblağ açısından davalı aleyhine ....1.İcra Müdürlüğü'nün 2012/2276 esas sayılı dosyası ile 3.465,83 TL icra takibine başladığını ve bu takibe davalının haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini belirterek borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan Kartal Belediye Başkanlığının maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen tazminattan davalının trafik sigortasından alınan 8.000,00 TL’nin mahsubundan sonra bakiye kalan 1.941,84 TL’nin davalılardan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, kaza yerinin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluk alanına girdiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....
Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın asgari %20'si kadara icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikametgahının ...'...
