ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/375 Esas KARAR NO : 2023/467 DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davanın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişi incelemesi neticesinde alacak miktarının tam olarak tespit edilmesi akabinde ıslah ve dava değeri artırımına ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL kısmi dava olarak kabulü ile, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, uygun görülecek bir teminat tutarı karşılığında ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkin takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekilinin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya verdiği karşılıksız çıkan müşteri çek bedellerini ve cari hesaptan kaynaklanan tüm borçları ödediğini,cari hesap için verilen teminat mektubunun iade alındığını,ödeme amaçlı verilen çeklerin tahsil edilemediği iddiasıyla müvekkiline takip açılmadığını savunarak, davanın reddi ve davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/816 Esas KARAR NO: 2024/494 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, davalı borçludan muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden tarafımızca -------- İcra Dairesi --------- E sayılı dosyası ile 285.618,11 TL tutarlı asıl alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine, ödeme emrine, borcun tamamına, faize, itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davacı ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkisi içerisinde bir süre ticaret yapmış bu ilişki kapsamında faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının davacıya ödenmediğini, yapılan şifahi görüşmelerde, davalı borçlu tarafından borcun ödeneceği ifade edilmişse...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/147 Esas KARAR NO: 2021/633 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2021 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete ticari ilişki çerçevesinde medikal malzeme satış yaptığını, yapılan satışların faturalandırıldığını, davalı borçlu şirketin dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından şifahen ödeme talebinde bulunulduğunu fakat her hangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında ----- sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapıldığını, davalı borçlu şirketin kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, takip konusu alacağın tahsili için iş bu davayı ikame zaruretinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/625 Esas KARAR NO: 2021/458 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketle arasında yapılan taşıma anlaşmasına uygun olarak taşıma işlemini gerçekleştirdiği, karşılığında davaya konu faturaların düzenlendiğini, işbu durum itibariyle faturalardan kaynaklanan ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan nedenlerden dolayı davalı şirketin müvekkiline ödemesi gereken borç oluştuğunu, davalı şirket aleyhine-------Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından icra takibinin takip borçlusunun adresinin ----- olması hasebiyle takibin yetkili ------- açılmadığından yetki itirazı ile birlikte borcun esasına yönelik itirazda bulunduğunu, davalı tarafın borca itirazında haksız...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu borcun ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI/TARİHİ: 2022/378 Esas - 2024/143 Karar / 12/02/2024 DAVA: İtirazın İptali(Ticari satımdan kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ticari satış ilişkisinden doğan bakiye açık hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 12/02/2024 tarihli, 2022/378 Esas - 2024/143 Karar sayılı karar ile; "DAVANIN REDDİNE, " karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nun 341/2 maddesi hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının yetki ve esas yönünden itiraz ettiğini oysa sözleşmenin müvekkilinin ikametgahı olan ...da yapıldığını, müvekkilinin üretim ve satış yerinin ... olduğunu öne sürerek davalının haksız itirazının iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetkili icra dairesi ve mahkemenin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Açık hesap ilişkisi, önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK’daki cari hesaba ilişkin hükümler uygulanamaz. Açık hesap ilişkisinde, taraflar arasındaki ticari ilişkinin dayanağı olan sözleşme bir satış sözleşmesi olabileceği gibi eser sözleşmesi veya başka bir sözleşme de olabilir. Somut dosyamız yönünden bir değerlendirme yapılacak olur ise; taraflar arasında bir satış sözleşmesinin söz konusu olduğu anlaşılmaktadır....
