ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/554 Esas KARAR NO:2021/539 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/10/2020 KARAR TARİHİ:28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiye konu ödenmeyen fatura sebebiyle.......
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davanın itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı taraf delil olarak; ....İcra Müdürlüğü’ nün ... E. Sayılı dosyası, Kart Satış Sözleşmesi, Cari hesap ekstresi ve faturalar, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak üzere her türlü sair delillere dayanmıştır. Dava; Sözleşme ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı ve davalı tarafından takibe yapılan itirazın hukuka uygun olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Takibin başlatıldığı, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/471 Esas KARAR NO : 2021/283 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ..., --------- sektöründe faaliyetlerde bulunan, sektöründe saygın bir şirket olduğunu, Davalı ..., 2018 yılında müvekkil şirketten muhtelif tarihlerde, değişik tür ve miktarlarda -------siparişinde bulunduğunu, Davalıya taleplerine uygun olarak sipariş ettiği malların satışı yapılmış ve her bir siparişi takiben, müvekkil şirket, davalı şirket tarafından talep edilen malları eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiğini, Cari hesap ekstresinde yazılı faturalar ve faturalar içeriğinde yazılı mallar davalı tarafından itirazsız olarak kabul edildiğini, Süregelen bu cari hesaba mahsuben, davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/711 Esas KARAR NO : 2022/652 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile, davalı ... A.Ş. ile arasında 15.02.2017 tarihinde imzalanan, telsiz röle cihazları kiralama sözleşmesi gereği müvekkili şirketin; mülkiyeti kendisinde olan telsiz ve diğer cihazların kullanımını 5 yıl boyunca sağlayacağı ve bu hizmet karşılığında davalı tarafın da müvekkiline sözleşmenin 4....
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür. Davalının davaya süresinde cevap vermediği duruşmalara katılmamış, verilen sürede ticari defter ve kayıtlarını sunmamış yerlerini bildirmemiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/939 Esas KARAR NO : 2021/740 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/08/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı firma arasında sık sık gerçekleşen ticari münasebetler ve alım-satım işlemlerinden mütevellit cari hesap ilişkisi doğmuş, mezkur ilişki uyarınca iki firmanın alacak ve borç kalemleri sırayla dönemler halinde cari hesap ekstresine işlendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyetler vesilesiyle, davalı şirkete 01.01.2018 - 31.12.2018 tarihleri arasına tekabül eden 2018 yılı cari hesap devresinde totalde 573.249,12 TL tutarında muhtelif işler yapıldığını, buna mukabil, müvekkilinin gördüğü işler karşılığında davalı şirketten yalnızca 440.896,58 TL tutarında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1001 KARAR NO: 2023/188 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2022 KARAR TARİHİ: 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ürün satımı konusunda anlaşıldığını, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete cari hesap ilişkisinden dolayı faturalar kesildiğini, ürünlerin teslim edildiğini, davalı taraftan ise bir kısım ödemeler alındığını, davalı taraf bakiye borcunu müvekkil şirkete ödememekte ısrar ısrar ettiğini, alacağının tahsiline yönelik harici adımlarının neticesiz kalması üzerine ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağının 3 iş günü içerisinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı davalı şirkete bildirildiğini, ihtarnameye süresi içerisinde bir cevap verilmediğini, bunun üzerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2021/903 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... A.Ş. ile ... Ltd. Şti. arasında 17.06.2019 tarihinde imzalanan Kira Sözleşmesi ile ... A.Ş.'nin ortak alan giderlerini tahsil ettiği ... vaziyet planında belirtilen ... numaralı 40 metrekare alan davalı Şirkete kiralandığını, ilerleyen süreçte davalı şirketin, ...'nin maliki dava dışı ... A.Ş.'ye keşide ettiği ... 25, Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kira sözleşmesini feshettiğini, ihtamamenin müvekkil şirkete tebliğinden itibaren 3 (üç) gün içinde mecuru tahliye edeceğini ihtar edildiğini, davalı Şirketin bu şekilde ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, itirazın 2.475 TL üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında meşrubat vs. alım satımından kaynaklanan cari hesap ilişkisi olduğunu. Bu ilişki nedeniyle 6.231,16 TL alacağının bulunduğunu. Alacağının ödenmemesi nedeniyle Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/9374 E sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca haksız olarak itiraz edildiğini. Bu nedenle davanın kabulüne davalı tarafın Bursa 10. İcra müdürlüğünün 2020/9374 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
