DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/551 Esas KARAR NO :2023/11 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisinin olduğu, davalının şahıs şirketi sahibi ve------ vergi dairesine bağlı tacir olduğu, davacı şirketin gıda maddeleri tedarikçisi olarak davalı tarafa gıda maddeleri tedarikinde bulunduğu, bu ticari iş ilişkisinden dolayı cari hesap ekstresi düzenlendiği, bu hesap ekstresi tahsil edilemeyince davalı şahsa icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durduğu, iki taraf da tacir olduğundan ticari işlerden dolayı çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olacağı, davacı şirketin ve davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/551 Esas KARAR NO :2023/11 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisinin olduğu, davalının şahıs şirketi sahibi ve------ vergi dairesine bağlı tacir olduğu, davacı şirketin gıda maddeleri tedarikçisi olarak davalı tarafa gıda maddeleri tedarikinde bulunduğu, bu ticari iş ilişkisinden dolayı cari hesap ekstresi düzenlendiği, bu hesap ekstresi tahsil edilemeyince davalı şahsa icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durduğu, iki taraf da tacir olduğundan ticari işlerden dolayı çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olacağı, davacı şirketin ve davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava açık hesap ilişkisine dayalı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ödeme emrine itiraz sonucunda takibin durmuş olduğu anlaşıldı. ---------- sayılı takip dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2021/681 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin--- satın aldığı --------- kaynaklanan müvekkilinin ticari defterlerinde mevcut ----ödemediğini, düzenlenen faturalara konu borç ödenmediği için davalı hakkında -------- esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının avukatı--------- faiz ve ferileri ile birlikte itiraz ederek icra takibini bu miktar üzerinden durdurduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın müvekkiline ve kendilerine tebliğ edilmediğini, ------ tarihinde söz konusu itirazdan haberlerinin olduğunu, müvekkilinin davalı ----- kullanılan -----sattığı hususunda herhangi bir tereddüt olmadığını, davalının da müvekkiline cari hesap ilişkisinden kaynaklı bir miktar borcunun olduğunu kabul...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2021/723 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazı ve ileri sürdüğü yetki itirazının hukuken yerinde olmadığını, huzurdaki davaya konu icra takibi de fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi olduğunu, ilgili Kanun hükümleri uyarınca alacaklının seçimlik yetkisi olduğunu icra takibini kendi yerleşim yerinde de açabileceğini, alacaklının yerleşim yeri olan Başakşehir, Küçükçekmece Adliyesi'nin yargı çevresinde olduğundan yetki itirazı yerinde olmadığını, davalının bu itirazının reddi gerektiğini, alacaklının hafriyat işiyle uğraştığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/841 Esas KARAR NO:2023/307 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2022 KARAR TARİHİ:12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize UYAP sisteminden sunmuş olduğu 17/02/2023 tarihli talep dilekçesi ile; icra takibine konu alacağın haricen tahsil edildiğini, huzurdaki davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri talebinin olmadığını, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/95 KARAR NO : 2023/557 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında mal satımıyla ticari ilişki kurulmuş olup taraflarca tutulan defter kayıtları da taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunun kanıtlanacağı, davacı ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafın 2018 yılı cari hesap ekstresinden kalan 18.566,35 TL bakiye borcunun bulunduğu, söz konusu bakiye borcun ifasını sağlamak amacıyla davacı tarafından davalı tarafa birden çok bildirim ve hukuki girişim yapılmışsa da sonuçsuz bırakıldığı ve bakiye borcun ödenmediği, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle davacının alacağının tespit edileceği, takibe konu borcun likit...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2021/269 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketi ile davalı borçlu şirket arasında taşıma işlemleri yapıldığını, davalı borçlu şirketten 157.827,12 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı tarafın işbu bakiye borcu ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin ---- ücreti alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/340 Esas KARAR NO : 2021/629 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- parçalarının------ tamamını devraldığını, --- devam eden bütün ticari ilişkilerinin de doğrudan tarafı haline geldiklerini, bu ticari ilişki kapsamında davalı ile devralınan------başına ödemeli ----- akdedildiğini, bu bağlamda davalı bünyesinde ------cari borcun oluştuğunu, borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
