Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2015/1159 E. kayden açılan davada çeklere ödeme yasağı konulduğunu, çeklerin Uğur Bakal'a ciro edilerek bu kişi tarafından bankaya ibrazından sonra alacağın temliki sözleşmesi imzalanarak alacaklıya devredildiğini, çekte hamil olan Uğur Bakal'ın TTK'nın 705. maddesine göre ibrazdan sonra takip yapan alacaklı ...'a yapılmış geçerli bir cirosunun bulunmadığını,ibrazdan sonra adi şekilde yapılmış temlik sözleşmesinin alacaklıyı yetkili hamil durumuna getirmediğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. Talep eden vekili, söz konusu çeklerin, Uğur Bakal'ın müvekkiline olan cari hesap borcu sebebiyle takipten önce yapılan alacağın temliki sözleşmesi ile devredildiğini ileri sürerek, itirazın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2020 NUMARASI: 2018/982 Esas - 2020/923 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... ortaklıktan olan alacağı nedeni ile adi ortaklığın ortakları olan davalılar aleyhine İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/587 Esas KARAR NO : 2021/485 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2014 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazında asıl alacağı itiraz etmediğini yalnızca alacağın iş ortaklığının borcu olduğunu ve ''... A.Ş.ve ortakları ayrı bir adi şirket'' olduğundan kendilerine husumet yöneltilemeyeceğinden bahsettiğini, adi şirketin aynı bir tüzel kişiliği bulunmadığı gibi ......
Bu haliyle davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 29/08/2019 tarihli adi ortaklık sözleşmesi kapsamında tarafların alacak ve borç durumunun tespiti açısından adi ortaklığın tasfiyesinin gerektiği, benzer olayda Yargıtay 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPTAL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; adi ortaklığın feshi, adi ortaklık geliri ile alınan taşınmazların payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescili isteğine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının sermaye bedelini geri istemesi adi ortaklıktan çıkmak istediğinin açık bir göstergesi olduğu gibi dosya içeriğinden taraflar arasındaki adi ortaklığın fiilen sona erdiği anlaşılmaktadır. Davacı sermaye bedeli ve alacaklarının ödenmesine ilişkin ihtarnameyi 9.2.2007 tarihinde çekmiş, icra takibini ise 19.3.2007 tarihinde yapılmıştır. Bu durumda 1 ... önceden ihbar şartının da gerçekleştiği görülmektedir. Hal böyle olunca mahkemece sermayenin istenmesinin aynı zamanda tasfiyenin de istenmesi anlamına geleceği kabul edilerek adi ortaklığın tasfiyesinin gerektiği, idareci ortak olan davalıdan şirketin defter ve hesapları istenip tarafların anlaşıp anlaşamadığı yönler üzerinde durularak, anlaşamadıkları hallerde B.K. 538 ve sonraki maddeleri gözetilerek mahkemece ortaklığın bizzat tasfiyesi yoluna gidilmesinin gerektiği görülmüştür. Tasfiye işlemi yapılırken ortaklık sözleşmesinde hüküm bulunduğu takdirde tasfiyenin bu sözleşmedeki hükümlere göre yapılması asıldır....
O hâlde adi ortaklığın borcu nedeniyle ortaklar müteselsilen sorumlu oldukları ve ortaklığın mal varlığı elbirliğiyle idare edildiğine göre birlikte sorumluluk gereği adi ortaklığın borcu nedeniyle adi ortaklığa ait mal veya alacağa haciz konulabilir ve alacaklı tarafından ortaklığın mal varlığından tahsilat yapılabilir. Adi ortaklığa ait hakediş ve alacağa haciz konulabilir. Bu şikayetinde reddine karar verilmesi gerekmektedir....
Davalı ve Davacı şirketin, Adi Ortaklığın ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı,davalı ile marangoz atölyesi işletilmesi konusunda adi ortaklık tesis ettiklerini,25.8.2000 tarihli “Kar Ortaklığından %50 Ortaklığa Anlaşma Metni “başlıklı sözleşmeyi düzenlediklerini,davalıya muhtelif tarihlerde gerek elden, gerek banka havaleleri ile ortaklık için para gönderdiğini,ancak davalının hesap vermediği gibi, kardan pay da vermediğini,ortaklık için alınan makineleri dava dışı kişilere satarak aldığı satış paralarını da ödemediğini, alacağın tahsili için giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; protokolün ortak olarak davalılar Asiye, Himmet ve dahili davalı ... ile davacı arasında imzalandığının belirlendiği, adi ortaklıkta yer alan Veli davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlandığı, davacının talebinin ortaklığın fesih ve tasfiyesini de kapsadığı, resen atanan tasfiye memuru mali müşavir bilirkişinin 05.10.2022 tarihli raporunda taraflarca sunulan kayıt ve belgelere göre adi ortaklığın sona erme tarihi itibariyle ile tespit edilen dershane mal varlığı değerinin 150.000,00 TL olduğu, davacının sözleşme protokolü ile tespit edilen 43.200,00 TL ortaklığa verdiği avans bedelinden, ortaklık için yapılan giderlerin tenkisinden sonra 22.500,00 TL alacaklı olduğunun belirtildiği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, taraflar arasında 13.08.2003 tarihi itibariyle kurulan Özel Ekolüm Dershanesi Adi Ortaklığının feshi ve adi ortaklığın tasfiyesine, sözleşmenin tasfiyesi nedeniyle...
