"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 24.02.2010 Nosu : 657-124 Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, yanlar arasında imzalanan Belgelendirme Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı sözleşmeden kaynaklanan 1.660.-Euro alacak ve 172.46.-Euro faizin tahsili için talepte bulunmuş, davalı borca itiraz etmiş, açılan davada duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece 1.660....
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kambiyo takibi nedeniyle davalıdan tahsil edilen paranın davalıya iade edilinceye kadar davacı uhdesinde kaldığı, bu nedenle iade edildiği tarihe kadar işletilecek faiziyle birlikte davalının borcundan mahsup edilmesi gerektiğinden davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın yıllık %90 oranında işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili için takibin devamına, sözleşmeden kaynaklanan alacak likit olduğundan kabul edilen tutar üzerinden davacı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardandır. Bu nedenle tarafların alacak borç durumunun takip tarihi itibariyle tespiti gerekir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu yetersiz olup eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :24/01/2024 ESAS NO :2023/312 KARAR NO :2024/52 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :13.6.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13.6.2024 İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı, İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ve davalının tacir olduğu, iki tarafında tacir olduğundan taraflar arasındaki ilişkinin ticari işe ilişkin olduğu anlaşılmakla davacının açmış olduğu itirazın iptali davasına konu uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/508 Esas KARAR NO : 2022/528 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında "... Belediyesi 2017/... İ.K.N.'lu 2018 yılı yakıt ve sürücüleri dahil 9 adet iş makinesi ve araç kiralama işi"ne ilişkin 25.12.2017 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ödemesi gereken %10 şirket karını iade etmediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/......
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının 16.06.2009 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine kefil olması nedeniyle sözleşmeden kaynaklanan borçtan sorumlu olduğu, takip konusu teminat mektubu davalının kefil olduğu sözleşme uyarınca düzenlendiğinden davalının teminat mektubunun nakde çevrilmesinden sorumlu olduğu, 14.06.2011 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinde davalının kefaleti ve imzası bulunmadığı, davalının kredi kartı kullanımından kaynaklanan borçtan sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin ....TL asıl alacak ve ...TL işlemiş faiz, ..... için devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 temerrüt faizi uygulanmasına, .....TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2021/906 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili talebide ; Müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşmeden, cari hesaptan ve faturalardan kaynaklı alacağının bulunduğu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya --- olduğunu, müvekkil verilen hizmet kapsamında en son-- davalıya gönderdiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması akabinde fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacakların tahsili için davalı şirket aleyhine ---dosyası ile taraflar arasındaki cari hesaba ve faturaya dayanan, 7.231,98 TL asıl alacak, 863,08 TL faiz olmak üzere toplam 8.095,06 TL bedelli ilamsız icra takibinin başlatıldığını, icra takibinde ödeme emrinin...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2018/94 ESAS, 2020/314 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı T3 Şirketi vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Bahar KÜÇÜKALİ tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında toplam 15.100,00 TL bedelli devre tatil satış sözleşmesi düzenlendiği, bu tutarın 10.000,00 TL'Lik kısmının müvekkili tarafından ödendiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin geçersiz olduğu, sözleşmenin iptali ile alınan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/181 Esas KARAR NO: 2022/135 DAVA : İtirazın İptali (Hisse Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2017 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 ---- doğrultusunda dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizin -----Esasına kaydının yapılmış olduğu, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hisse Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ------ bedel ile davalılara satışı konusunda anlaştığını, müvekkilinin sözleşme sebebi ile üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalıların ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalılara edimlerini yerine getirmeleri için ihtarname gönderildiğini, ancak sonuçsuz kaldığını, ------dosyası ile davalılar hakkında takibe geçilerek sözleşmeden doğan ödemelerin talep edildiğini, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalıların itirazının iptaline ve takibin devamına, %20...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, sözleşmeden doğan borç nedeniyle başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında sözleşmeden doğan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.)...
