Bu halde adi ortaklık ile olan sözleşmeye göre yapacağı işler nedeniyle, adi ortaklık adına kendisine yapılan ödemelerin fazla olan kısmını adi ortaklığa ait hesaba gönderilmiş olan davalı iade borcunu yerine getirmiş durumdadır. Davacı, adi ortaklık adına yaptığı ve adi ortaklık hesabına iade edilen ödemleri, adi ortaklık içindeki talep haklarını kullanarak elde etme hakkına sahiptir. Davacının adi ortaklığın aktifine giren bu parayı ortaklık hakları kapsamında talep hakkı bulunduğu halde, adi ortaklığa karşı iade borcun yerine getiren davalıdan istemesini gerektiren başkaca bir yasal neden ise mevcut değildir....
Sayılı takibi ve bu takibin iptali için açılan... ... .İcra Hukuk Mah. 2016/784 E. Sayılı davası aşamasında gerekse de Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/571 E. Sayılı icra takibi aşamasında ısrarla imzanın adi ortaklık ve müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığı söylendiğini, bono üzerindeki imza şirket yetkililerine de adi ortaklık yetkililerine de ait olmadığını, bundan dolayı davacı tarafa karşı doğmuş herhangi bir borç bulunmadığını, ki müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcu da bulunmadığını, bu sebepten ötürü davanın reddi gerektiğini, davanın ...İnşaat Ticaret İmalat San.Ltd.Şti'ne ihbarını, müvekkiline karşı açılmış bulunan haksız davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 08/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu, alacaklısı “.... Paz. Tic....
ye ait taşınmazın ihalesini almak amacıyla adi ortaklık kurdukları, ihaleyi kazandıktan sonra dava dışı ... ile adi ortaklık arasında 24.10.1995 tarihli ön sözleşme ile 15.08.1996 tarihli ana sözleşmenin düzenlendiği, adi ortaklığın ihale ile kazandığı taşınmazın işletme hakkını 09.08.1996 tarihli sözleşme ile dava dışı ... İnşaat ....Şirketi'ne devrettikleri; bu devirle birlikte adi ortaklığın ortakları olan davacı ve davalı şirketin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/50 Esas KARAR NO : 2022/123 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
Bu itibarla, adi ortaklığı oluşturan ortaklar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi ile yetinilmesi ve adi ortaklık yönünden talebin reddedilmesi gerekirken adi ortaklık yönünden de ihtiyati haciz verilerek buna yönelik, itirazın reddine karar verilmesi doğru olmadığından mahkemece verilen kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın ihtiyati hacze itiraz eden yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sözleşmenin sona erdiği 31.10.2017 itibari ile site yönetimi ile sözleşme imzalayarak bu hizmeti vermesi ve hizmet bedelini site yönetiminden talep etmesi gerekirken hakkaniyete aykırı ve kötü niyetli olarak sona eren sözleşmeye dayanarak 2018 ve 2019 yılına ait bakım faturalarını adi ortaklık adına kesmeye devam ettiğini, Adi ortaklığı oluşturan davalı şirketlerin onayı bulunmadığından dolayı, müvekkil şirketin, sözleşmenin sona erdiği 31.10.2017 tarihinden sonraki döneme ait asansör bakım bedellerinden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık ile davacı şirket arasında 01.11.2016 ile 31.10.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 12 ay süreli bir hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince, adi ortaklık tarafından yapılan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2020/530 E - 2023/75 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Yimta İnş. A.Ş.'nin ortağı olduğunu, davalı şirketler arasında 2013 yılında adi ortaklık kurulduğunu, daha sonra İstanbul 5. Noterliğinin 29/09/2014 tarih ve 10919 yevmiye sayılı Adi Ortaklık Sözleşmesi ve adi ortaklık ile Atik Akın İnş. .. A.Ş. arasında İş Ortaklığı ve Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklık tarafından yapılacak projelerin finansmanı amacıyla müvekkili tarafından adi ortaklığa banka havalesiyle toplam 4.300.141 TL borç verildiğini, borcun 1.016.940 TL'sinin ödendiğini ancak, bakiye 3.283.201 TL alacağın ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla İstanbul 28....
Takip ve davanın adi ortakların tamamı ya da yönetim ve temsil yetkisini haiz ortak tarafından yapılıp açılması gerekmektedir. Somut olaya gelince, takip adi ortaklık tarafından başlatılmış, dava da adi ortaklık tarafından açılmıştır. Bununla birlikte, davayı takip eden vekilin vekâletnamesi de adi ortaklığı oluşturan şirketler tarafından ayrı ayrı verilmemiş, adi ortaklık adına düzenlenmiştir. Bu durumda, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından dosya kapsamında taraf teşkilinin sağlanmadığı anlaşılmaktadır....
ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/665 Esas KARAR NO : 2022/598 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARARYAZ.TRH : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalınan takibe yapmış olduğu işbu itirazın haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsilini engellemek veya geciktirmek maksadı ile yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında ... yevmiye numaralısı ile adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, ilgili adi ortaklık sözleşmesi Ankara Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü tarafından yaptırılan “yenimahalle şüküfe nihal ortaokulu- osman ülkümen ortaokulu yapım işidir” İlgili sözleşmenin “Ortaklık İdaresi” başlıklı 10....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2012/510-2014/64 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı K.....
