Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/02/2019 NUMARASI: 2017/23 Esas, 2019/235 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMENİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/22 ESAS-2017/799 KARAR DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMENİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/23 ESAS-2017/558 KARAR DAVA: İTİRAZIN İPTALİ MAHKEMENİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 18.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/45 ESAS-2017/1028 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/758 KARAR NO : 2021/736 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalının taşıma işini üstlenip edimi yerine getirmelerine ağmen davalının borcunu ödememesi nedeniyle ... 32. İcra Müdürülğünün ... Esaslı dosyasına yaptığı itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazında bulunduğunu, taşıma işinin deniz yolu ile yapılması konusunda anlaşıldığını, davacının zamanında teslimat yapmaması nedeniyle uyarılması üzerine bu sefer davacının taşıma işini havayolu ile yaptığını ve davalıyı zarara soktuğunu, bu zararın davacı tarafından karşılanması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/356 Esas KARAR NO : 2022/286 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından------- içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları olduğunu, yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------ dosyası ile takibin başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ancak boçlunun ihlalli geçişlerden kaynaklı açtıkları takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali amacıyla işbu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, bu sebeplerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2021 NUMARASI: 2020/227 Esas, 2021/102 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/227 Esas, 2021/102 Karar ve 12.02.2021 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/184 Esas KARAR NO: 2022/492 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete yemek hizmeti sözleşmesine istinaden yemek hizmeti verildiğini, davalının ise cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, bunun üzerine, ----- Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz etmesi sonucu, takibin durdurulduğunu, dava şartı gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, somut olayda tarafların tacir olması ve davaya konu alacağın tacirler arası sözleşmeden kaynaklanması sebebi ile avans faiz talep haklarının olduğunu, alacağın cari hesaba dayalı ve likit olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/184 Esas KARAR NO: 2022/492 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete yemek hizmeti sözleşmesine istinaden yemek hizmeti verildiğini, davalının ise cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, bunun üzerine, ----- Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz etmesi sonucu, takibin durdurulduğunu, dava şartı gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, somut olayda tarafların tacir olması ve davaya konu alacağın tacirler arası sözleşmeden kaynaklanması sebebi ile avans faiz talep haklarının olduğunu, alacağın cari hesaba dayalı ve likit olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/159 KARAR NO: 2023/573 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının oto cam işi ile iştigal etmekte olup, bu kapsamda davalıya ait --------- plaka sayılı aracın camını değiştirdiğini, davacı, davalı borçludan defalarca araç camı değişim ücretinin ödenmesini talep etmiş ise de, davalı borçlu araç değişimi ücretini ödemediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine; --------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak; borca itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz davanın kabulü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2022 NUMARASI: 2021/1096 Esas, 2022/1038 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2019 NUMARASI: 2016/347 Esas, 2019/259 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/347 Esas, 2019/259 Karar ve 28/02/2019 tarihli kararı davalı ... vekili, davalılar ... ve ... vekili ile müteveffa davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Gerek dosyada ve gerekse UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; gerekçeli kararın, müteveffa davalı ... mirasçıları ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2021/124 Esas, 2021/722 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/01/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/124 Esas, 2021/722 Karar ve 05/10/2021 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; davalı ... vekilinin ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Ancak davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmamıştır....
