DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hendek İcra Müdürlüğünün 2019/1040 Esas sayılı dosyasında takibe konu senedin üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının Hendek İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/62 Esas sayılı dosyasına sunulmuş olan ATK raporu ile tespit edildiğini, davalının davacı adına senet düzenleyerek takibe koymasının haksız ve kötüniyetli olduğunu, taraflar arasında bu şekilde bir borç olmadığını iddia ederek icra takibinin iptaline, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi müvekkili davacının 31.12.2021 tarihli ve 250.000,00 TL bedelli ... Kazım Karabekir Şubesine Ait E1-5698665 Seri Nolu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekin icra takibine konu olmaması ve takip başlatılmasını önlemek amacıyla İİK.72. Maddesi gereğince ihtiyati tedbire karar verilmesini, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/134 Esas KARAR NO : 2021/664 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun müvekkillerinin murisi/annesi ......'ya ölümünden hemen önce 2.000.000 TL nakden borç verdiğini ve karşılığında 24/09/2019 vade tarihli, 2.000.000 TL bedelli senet aldığını, senet bedelinin de kendisine ödenmediği iddiası ile Fethiye İcra Müdürlüğü’nün ....... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile takip başlattığını, taraflar arasında hiçbir tanışıklık, ticari ilişki ya da başkaca bir hukuki ilişki bulunmadığını, davalının müteveffa .........
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 30/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğü’nün 2019/ 8300 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin alacaklı konumundaki davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, icra takibine karşı imza itirazlarının bulunduğunu, takip müvekkili aleyhine haksız olarak kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin davalıya karşı Bursa 3.İcra Müdürlüğü’nün 2019/8300 esas sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, dava süresince ödeme olması durumunda, dosyanın istirdat davasına dönüştürülerek icra dosyasına yatan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/194 Esas KARAR NO: 2021/563 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin aleyhine davalı tarafından----kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak, ----- numaralı çek'in arka yüzünde ciranta olarak bulunan imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu da bulunmadığını, bu husustaki imza itirazlarını, öncelikle ödeme emrinin usulsüzlüğünün tespiti ile ödeme emrinin ıttıla tarihinin ---- olduğunun tespiti ile yasal süresi içinde yaptıklarını, takibe konu yapılan çekin arka yüzünde bulunan imza müvekkilim----- ait olmadığını, müvekkilinin olan şirketin yetkili temsilcisi -----dilekçemiz ekinde sunduğumuz imza sirkülerinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/194 Esas KARAR NO: 2021/563 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin aleyhine davalı tarafından----kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak, ----- numaralı çek'in arka yüzünde ciranta olarak bulunan imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu da bulunmadığını, bu husustaki imza itirazlarını, öncelikle ödeme emrinin usulsüzlüğünün tespiti ile ödeme emrinin ıttıla tarihinin ---- olduğunun tespiti ile yasal süresi içinde yaptıklarını, takibe konu yapılan çekin arka yüzünde bulunan imza müvekkilim----- ait olmadığını, müvekkilinin olan şirketin yetkili temsilcisi -----dilekçemiz ekinde sunduğumuz imza sirkülerinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/276 KARAR NO : 2018/604 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... YŞti'ne alacağı mal bedeli olarak ... tarihli ... TL tutarında avans çeki ve ... TL nakit ödeme yaptığını, davalının sipariş edilen malı teslim etmediğini, davalının çeki takibe koyduğunu, ... TL avans ödemeyi de iade etmediği iddiası ile ... tarihinde menfi tespit davası açıldığını, davacı vekili, müvekkilinin dava konusu çek nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile avans ödediği ... TL'nin müvekkiline geri ödenmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/928 Esas KARAR NO : 2021/878 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında 28/09/2018 tarihinde imzalanan kurumsal satış sözleşmesi kapsamında eğitim ürünlerinin satımı ve pazarlanması hususunda anlaşmaya varıldığını, işbu sözleşme gereğince 30/11/2018 keşide tarihli 115.000,00-TL bedelli, Z5928847 seri numaralı ......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının kamyonculuk işi yaptığını, Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla evine ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak tebligatı eşinin alması ve kendisine söylememesi nedeniyle tebligattan haberdar olmadığını, banka hesaplarına ve maaşına haciz konularak cebri icra baskısı altında dosya bedeli kendisinden tahsil edildiğini, senedin ne ön ne de arka yüzünde kendisine ait ad yada herhangi bir işaret bulunmadığını, senedi icraya koyan kimselerin kötüniyetli olduğu aşikar olduğu, senedin borçlusu olmadığını, bu suretle borçlu olmadığı senedi kötüniyetli olarak başlatılan icrayı ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle borçlu olmadığının tespiti ile Bursa 10.İcra Müdürlüğünün...
Somut olayımız, taraflar arasındaki mısır ve sılaj satışına dair satış sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlığa yönelik olup, satış sözleşmesi TBK'da düzenlenmiş ve mutlak ticari davaya sebebiyet verecek sözleşmeler arasında gösterilmemiştir. Burada değinilmesi gereken bir diğer husus ise, menfi tespit taleplerine konu bononun kambiyo senedi olması ve kambiyo senetlerine ilişkin düzenlemelerin Türk Ticaret Kanununda yapılmış olması sebebi ile görülmekte olan davanın mutlak ticari dava olup olmadığıdır. Hemen belirtilmelidir ki; kambiyo senetleri; tıpkı fatura gibi TTK'da düzenlenmiş olmasına rağmen kendiliğinden davayı mutlak ticari dava yapmamakta, davanın mutlak ticari dava olup olmadığı, dava konusu kambiyo senedi ya da faturanın hangi sözleşme türüne istinaden düzenlendiğine göre, yani temel hukuki ilişkiye göre belirlenmektedir....
