UMUT ŞİMŞEK KARŞI TARAF : SERDAROĞLU İNŞAAT OTOMOTİV NAKLİYE TURİZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. TALEP : Delil Tespiti KARAR TARİHİ : 14.12.2020 KARARIN YAZ. TARİH : 22.12.2020 Yatağan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.09.2020 tarih ve 2020/6 D.iş, 2020/6 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....

-K A R A R- Davacı vekili, parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediği ve kooperatif aleyhine faaliyette bulunduğu gerekçesiyle davalı kooperatifçe müvekkili hakkında çıkarma kararı verildiğini, talep edilen borçların dayanağı genel kurul kararlarının iptali davası açıldığını, mahkemece genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, kooperatif aleyhine faaliyette bulunmanın anasözleşmede çıkarma gerekçesi olarak düzenlenmediğini ileri sürerek, davalı kooperatif Yönetim Kurulunun 14.05.2009 tarih ve 9 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ileri sürdüğü davaların bu dava ile ilgisinin bulunmadığını, o davalarda inşaat giderleri ve genel giderler için genel kurul kararı alındığını, davacının diğer ortakları kışkırtarak kooperatif aleyhinde faaliyette bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tespiti ... ile Hazine, ..., ... ve ... aralarındaki zilyetliğin tespiti davasının kabulüne dair ...2....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.12.2015 gün ve 865 Esas, 7959 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... .... Ltd. Şti. vekili, ..., ..., ... ve ... vekili, .....vekili, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacılar vekili, davalı şirket ile davacılar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin inşaatı süresinde teslim etmediğini ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshi ile davalı yükleniciden bağımsız bölüm satın alan davalılar adına kayıtlı tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir....

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı harçlar yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı ... Bankasından harç alınmamasına 19.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

edimini yerine getirdiği iddiasında bulunan tacirin senedini almamasının da 3 sene boyunca sessiz kalmasının da basiretli bir iş adamına yakışır bir davranış olmadığını, takibin tedbiren durdurulması kararına itiraz ettiklerini, takibin durdurulması sebebiyle borçlu aleyhine en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek davacı tarafça ileri sürülen sözleşmede açık atıf bulunmaması, sunulan bilgi ve belgelerin takibin durdurulmasını gerektirir açıklıkta olmaması nedeniyle takibin tedbiren durdurulmasına ilişkin kararın itirazen kaldırılmasına, davacı tarafça ileri sürülen sözleşmede takibe dayanak senedin vade, tanzim tarih ve tutarlarına açık atıf bulunmaması, takibe dayanak senedin teminat senedi olmaması, davacının borca itirazında kötü niyetli olması, davacının iddiaları ile ilgili ayrı bir yargılamanın devam etmekte olması ve bu dava konusu olayla ilgisinin bulunması sebebiyle davanın reddine, davacı borçlunun haksız itiraz ve tedbir talebiyle takibi...

, ambalajın ve bu ibareyi içeren her türlü araç gerecin üçüncü kişiler elinde olsa dahi imhasına, davalının internet üzerinden satış ve teşhir gerçekleştirdiği başta kendi sitesi ---- olmak üzere diğer pazar yerleri olan birçok pazar yerinde satılan------ satışının önce tedbiren sonra kesin hüküm doğurmak üzere satışının durdurulması ve ürünlerin toplatılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

aykırılık teşkil ettiğini, dosyada yaklaşık ispatın sağlandığını, kooperatifin daha fazla mağdur olmaması ve ileride de üyeler yönünden telafisi imkansız zararlar doğmaması açısından icra takibin tedbiren durdurulması gerektiğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle, kararın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....

Bankasından kredi kullandığını, bu kredinin temini için davalı sigorta şirketi tarafından hayat sigortası yapıldığını, murisin vefat ettiğini, zararın sigorta teminat kapsamında olduğunu beyanla, teminat bedeli olan 22.500,00 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....

Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde yer alan tedbir talebi incelendiğinde; davacı vekili istinaf dilekçesinde kredi nedeniyle ipotek verdiğini, icra işlemlerine devam ettiğini, telafisi mümkün olmayacak zararların doğmasını engellemek amacıyla icra dosyasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İİK'nun 72/2. maddesi uyarınca icra takibinden önce açılan menfi tespit davasında tedbir yoluyla icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. Anılan kanunun 72/3. maddesinde ise icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, ancak teminat karşılığında ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesinin istenebileceği düzenlenmiştir. Dosya içeriğinden davacı aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan herhangi bir icra takibi bulunduğu tespit edilmemiştir....