Kaldı ki, dava konusu işlemin icrası niteliğinde bulunan davacının döner sermaye işlem bedelini ödediği 28/02/2023 tarihinin esas alınması halinde dahi davanın süresinde olmadığı anlaşılmaktadır. 2- Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İstanbul İl Müdürlüğü'nün … tarih … sayılı işleminin iptali istemi bakımından; Davacının döner sermaye işlem bedelini 28/02/2023 tarihinde davalı idare banka hesabına yatırdığı, söz konusu döner sermaye işlem bedelinin iadesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında 08/08/2023 tarihinde davalı idareye başvuruda bulunduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda yer verilen Kanun maddesi uyarınca dava açma süresi içerisinde idareye başvuruda bulunulması gerekmektedir....
Davacı 247.824,00 TL intifa bedelinin bakiyesi ve 36.832,00 TL kalıcı yatırım bedeli olmak üzere toplam 284.656,99 TL alacak talebinde bulunmuştur. ---------- tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, intifanın bakiye bedelinin talep edilebilmesi için öncelikle intifanın kaldırılmış olması gerekir....
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi....
İdari işlemler; idari makamların kamu gücü ve kamu kudreti kullanarak idare işlevine ilişkin olarak tesis ettikleri, muhatapları yönünden çeşitli hak ve/veya yükümlülükler doğuran tek yanlı irade açıklamalarıdır. Buna göre, idari işlemin unsurlarının; "idari makamlarca yapılmış olmaları", "tek yanlı olmaları" ve "icrailik niteliğini taşımaları" olduğu anlaşılmaktadır. İdari işlemin icrai (yürütülebilir) nitelikte olması için ilgililerin hukuksal durumunu değiştirmesi, ilgilileri hukuksal yönden etkilemesi gerekmektedir. İdari işlemin icrailik unsurunu değerlendirirken işlemin "kesin" ve "nihai" olması hususları üzerinde de durulması gerektiği açıktır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki intifa hakkı terkinine ilişkin işlemin iptali ile yeniden intifa hakkı tesisi ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.09.2018 gün ve 2016/505 Esas - 2018/5455 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4426 Karar No : 2022/4551 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi'nde … olarak çalışmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan davacı tarafından, özel kurumlarda öğretmenlik yapma veya öğretim elemanı olarak çalışma izninin verilmesi ve hususi pasaportunun iptal edilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Rektörlüğü'ne yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … karar sayılı işlemin iptali istemiyle Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada; davacının, özel kurumlarda öğretmenlik yapma veya öğretim elemanı olarak çalışma izninin verilmesi ve hususi pasaportunun iptal edilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle 16/02/2021 tarihli dilekçe ile Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Rektörlüğü'ne yaptığı başvurunun reddine dair … tarih ve … karar sayılı işlemin Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi...
. … İSTEMİN ÖZETİ : Davacının intifa hakkı sahibi olduğu İstanbul İli, Eyüp İlçesi, Göktürk Beldesi, … parsel, …-… paftada bulunan …ve … sayılı bağımsız bölümlere yapı ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Duruşma yapılmasına gerek görülmedi....
İleri'ye verdiği vekaletname ile intifa hakkının tesis edildiğini, davalı ...'nin intifa hakkı bedelini ödeyecek maddi gücünün de bulunmadığını, işlemin danışıklı olduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki intifa hakkının terkinini talep etmiştir. Davalılar, Türk Medeni Kanununun 700. maddesine göre ortaklığın giderilmesi davasında taşınmazın intifa hakkı bedele dönüştürülerek satışının mümkün olduğunu savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 700. maddesine göre taşınmazın intifa hakkından ari olarak satışının mümkün olduğu ve satışla hakkın bedele dönüşeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararı onanmış, bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, intifa hakkının terkini istemine ilişkindir....
başmüdürlükleri ile Gümrük Müsteşarlığı kararlarına karşı, işlemin yapıldığı gümrük müdürlüğünün veya gümrük başmüdürlüğünün bulunduğu yerdeki idari yargı mercilerine başvurulabileceği hükmü yer almıştır....
parsel sayılı taşınmazların yeşil alan ve kısmen imar yoluna yönelik imar durumunun değişikliğine ilişkin istemin reddine dair işlemin ve aynı taşınmazlarla ilgili tapu kayıtlarında ve imar durumlarında gerekli işlemlerin yapılarak davacıların yararlanmasına uygun hale getirilmesine izin verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali ve bu nedenle mülkiyet haklarını kullanamamaları nedeniyle 10.000,00 TL tazminat bedelinin imar durumuna ilişkin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, imar planı değişikliği isteminin reddine dair işlemler yönünden davanın reddi, davacıların tazminat isteminin taşınmazara fiilen el atılan kısım (imar yolu) yönünden görev yönünden reddi, tazminat isteminin taşınmazlarda fiili el atma bulunmayan kısım (yeşil alan) yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ......
