İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilir ve itiraz reddedilir..." düzenlemesi bulunmaktadır....
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Davacı, çeki lehtardan beyaz ciro ile devralan borçlu şirket hakkında 31.03.2018 keşide tarihli çeki dava dışı Save Demir Şirketinden beyaz ciro ile devralan hamili alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü icra takibine başlanılmıştır. Dairemizce Ticaret Sicil Müdürlüğü WEB sitesinden yapılan incelmeye göre, Halim Soydeğer ve Ümit Bayram 'ın şirketi müştereken temsil ve ilzama yetkili olduklarının kararlaştırıldığı, takibe konu çekte borçlu kaşesi üzerinde tek imzanın bulunduğu, davacı şirket tarafından şirketin müşterek imza ile temsil edilmesi sebebi ile takip yapılmasının haksız olduğunun ve imza ve kaşenin sahte olduğunun belirtildiği görülmektedir....
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenler ve gerekçe ile; 1- Davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353- (1)-a-6 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, itirazın esası hakkında yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 2- İstinaf başvuru harcı dışında istinaf karar harcı olarak alınan 80,70TL harcın istem halinde yatırana iadesine, HMK'nun 353- (1)-a-6 maddesi uyarınca kesin olarak 24/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Mustafa BUYURGAN Başkan 30660 e-imza Selvinaz BULUT Üye 37474 e-imza Ahmet ALBAYRAK Üye 40938 e-imza Özge ACUN Katip 122743 e-imza...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının imza itirazının yerinde olmadığını, takibe konu çeklerin altındaki imzanın davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Alınan iki ayrı rapor ile dayanak çeklerdeki imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle imza itirazının kabulüne, takibin davacı yönünden durdurulmasına, davalı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmolunmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Takibin dayanağı olan çeklerdeki imzaların davacıya ait olduğunu, bilirkişi raporlarındaki tespite katılmadıklarını, rapora itiraz ettiklerini, bilirkişinin imza incelemesinde yeteri kadar uzman olmadığını, Adli Tıp Kurumundan da rapor alınmasını talep ettiklerini belirterek kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mustafa BUYURGAN Başkan 30660 e-imza Selvinaz BULUT Üye 37474 e-imza Halit ÇAVUŞ Üye 41413 e-imza Hatice DEMİRÖRS Katip 93534 e-imza...
¸e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."...
Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve itiraz edilen alacak tutarları üzerinden hesaplanacak %20 İcra İnkar Tazminatı ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalıya çıkartılan tebligata rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ...'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine" ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde .... numaralı, asliye ticaret mahkemeleri görevli kılınmıştır....
Açıkça itiraz ve şikayetten vazgeçilmeksizin borcun ödenmesi, itiraz ve şikayeti konusuz kılmaz. Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 11.05.2011 tarih ve 2011/12- 177 esas, 2011/300 karar sayılı kararı)....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı şirket yetkilisi tamamen haksız ve hukuka aykırı surette ikame ettiği huzurdaki dava ile takibe konu bonolar üzerinde bulunan imzaya itiraz ettiğini, ancak bu itiraz haksız ve kötü niyetli olup; bütünüyle borçlu şirketin haksız olarak borcundan kurtulma amacını taşıdığını, kaldı ki, davacı taraf şirket adına yapılan takibe süresinde bir itirazda bulunmadığını, yine kötü niyetli olarak kendi adına itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenler ve mahkemece re'sen öngörülecek nedenler doğrultusunda; davacı yan tarafından haksız ve hukuka aykırı surette ikame edilen huzurdaki davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, senet suretleri ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı aleyhine başlatılan takibe ilişkin olarak İİK 72....
- K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak başlatmış olduğu icra takibinden taşınmazlara haciz işlemi yapılması üzerine haberdar olduklarını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının takipten daha önceden haberdar olduğunu, hatta icra hukuk mahkemesine itiraz ettiğini, ancak duruşmaya gelmediğinden dosyanın işlemden kaldırıldığını, icra takibinin kesinleşmesinden 1 yıl sonra açılan işbu davanın zamanaşımına uğradığını, senetteki imzanın da davacıya ait olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir....
