Anılan bu maddeler, uygun ihtar tebliğ edildiğinde veya tebliğ edilmiş sayıldığında takip dayanağı ipotek akit tablosu limit ipoteği içerse de, ipotekli takibin ilamlı takip olarak yapılabileceğini, bir başka anlatımla ihtarın maddelerde yazılan koşullarda yapılmış olmasının takibin ilamlı yolla yapılmasının şartı olduğunu göstermektedir. Tebligatların yasal düzenlemeye uygun olmaması nedeniyle İİK 150/ı koşullarını taşımaması halinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılamayacağı sonucunu doğuran şikayette dayanak belgenin ilam niteliği kazanmadığı iddia edilmekte olup bu hali ile şikayet ilamlı icra takibinde ilama aykırılık şikayetidir. O halde, İcra Mahkemesince İİK'nın 16/2 maddesine göre süresiz olarak incelenmelidir. (HGK 21.06.2000 tarih 2000/12-1002 sayılı karar)....
Borçlunun takipte ilama aykırı olarak fazla işlemiş ve işleyecek faiz talep edildiği yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti olup, bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK'nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı Kararı) Bu nedenle somut olayda ilama aykırı olarak faiz talep edildiğine dair süresiz şikayet hali söz konusudur....
(HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden tibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilamlı takipte takibin iptaline yönelik şikayettir. Kandıra İcra Müdürlüğü'nün 2020/164 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının 2279 sayılı Kayıplar Tarım Kredi Kooperatifi, borçlularının T1 Tunahan Çelik, Celalettin Büyükdemirtaş, Mustafa Akkaya olduğu, ilamlı icra takibi yoluyla takip başlatıldığı, takip dayanağının 11/02/2014 tarihli, 1494 numaralı genel kredi sözleşmesi olduğu toplam 19.935,83 TL borç miktarı için ilamlı takip başlatıldığı görülmüştür. 1581 sayılı Kanun'un 12. maddesinde; "Kooperatiflerin kredi ile ilgili alacak senetleri, kayıtları ve her türlü taahütname ve sözleşmeler ortağın oturduğu veya kooperatifin bulunduğu köy ve mahalle ihtiyar heyetleri tarafından parasız olarak tasdik olunur. Bu suretle tasdik olunan senetler ve belgeler İİK.nun 38.maddesinde yazılı belgeler hükmündedir" hükmü yer almaktadır....
karar verildiği, iş bu ilama dayanılarak başlatılan ilk takipte vade tarihindeki kur üzerinden alacağın Türk Lirasına çevrilerek TL karşılığının talep edildiği, dosya borcunun tamamının 02/09/2013 tarihinde İcra Müdürlüğü hesabına yatırılarak dosyanın infazen işlemden kaldırıldığı, şikayete konu takip dosyasında işlemden ise alacaklı vekili tarafından, takip tarihindeki kur üzerinden yapılan hesaplamaya göre bakiye alacağın talep edildiği dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile taraf beyanlarından anlaşılmaktadır....
Mahkemenin borçlunun ilama aykırı olarak boşta geçen süre alacağının da takipte talep edilemeyeceği ile ilgili şikayeti hakkında gerekçesi de açıklanmak suretiyle bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlu vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK' nun 366 ve 6100 HMK 'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK' nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK' nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
yandan müvekkil tarafından bu güne kadar ilama uygun şekilde davalı-alacaklıya iştirak nafakaları ödenmiş olup, iş bu ödemelere yönelik itiraz ve talep haklarımızı saklı tutmaktayız....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; borçlu davacının mükerrerlik şikayeti yönünden ise alacaklının 2020/15 E. Sayılı icra hukuk dosyasının incelenilmesinde 09/11/2020 tarihinde takip edilmemesinden ötürü dosyanın 09/11/2020 tarihinde açılmamış sayılmasına miktar itibariyle kesin karar verildiği, davaya konu olan ilamlı icra takibi dosyası 2020/550E. sayılı dosyanın ise 17/11/2020 tarihinde başlattığı gerekçesiyle mükerrerlik olmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir....
İİK'nın 61/1. maddesi ilamsız takipte, İİK'nın 168/1. maddesi ise kamiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte takip dayanağı belgenin ödeme emri ile birlikte tebliğ edilmesi gerektiğini düzenlemekte olup, anılan hükümler, ancak belirtilen takip yollarına ilişkin uyuşmazlıklarda uygulanır. Şikayete konu takip ise, para alacağına dayalı ilamlı takiptir. İİK'nın 32. maddesi uyarınca para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icrau emri tebliğ eder. İlamlı takipte, dayanak ilamın icra emri ile birlikte borçluya gönderilmesine ilişkin yasal bir zorunluluk bulunmamaktadır. İlamı veren mahkemenin adı, esas ve karar numarasının icra emrinde belirtilmesi yeterli olup, icra emrinde ilam bilgilerine yer verildiği anlaşıldığından, davacının bu yöndeki istinaf sebep ve gerekçesi yerinde değildir....
İlk derece mahkemesi tarafından; "İlamda taraf olmayan takip talebinde borçlu olarak yer almayan davacıya icra emri gönderilmesi ilamlı takip hükümlerine uygun değildir (Yargıtay 8. HD 2015/4227 E 2017/5446 K). Bu doğrultuda, yönetim aleyhine başlatılan takipte kat maliklerine İİK'nun 89. maddesine göre haciz ihbarnamesi gönderilebileceği gibi kat maliklerine karşı ilama atıf yapılmak suretiyle ancak ilamsız takip yapılabilir. Anılan takibe itiraz halinde ise; tamamı belirlenen borçtan, itiraz eden kat malikinin sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı alacaklı tarafından açılacak itirazın iptali yargılamasında belirlenebilir. İlamın yargılamasında yer almayan takip konusu borcun ne kadarlık kısmından sorumlu olduğu ilamdan net bir şekilde anlaşılamayan kişilere ilamlı takibin yöneltilmesi ve icra emri gönderilmesi, ilamlı takip hükümlerine uygun değildir....
