K A R A R Borçlu vekili; 6352 sayılı Kanunun 58. maddesi ile değişik, 2577 sayılı Kanunun 28. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen, idari başvuru yolu kullanılmaksızın, yargılama gideri ve avukatlık ücreti için ilamlı icra takibi başlatılmasının kanuna aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca 12.03.2014 tarihli haciz ihbarnamesinde talep edilen miktarın fazla olduğunu ileri sürerek, icra emrinin ve haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, alacaklı vekilinin takipten önce 04/12/2012 tarihinde takip konusu alacakların ödenmesi için davacı ......
(HGK nın 27/06/1984 T. 2- 180/752 sayılı kararı) Takibe konu ilamda alacakların brüt olarak hükmedilmesi takipte de brüt olarak talep edilmesi nedeniyle şikayetin bu haliyle ilama aykırılık şikayeti olduğu İİK 33/1. maddesinde yazılı süre koşulunun aranmayacağı, takibe konu ilama uygun şekilde brüt alacakların nete çevrilmesi yönünden HMK 266. maddesi gereğince hesap bilirkişisinden rapor alınmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/1019 Esas sayılı dosyanın mükerrer olduğundan bahisle iptalini istemiş ise de bu dosyadaki takibin ilama uygun olduğu, ilamda istenen alacak miktarlarının doğru istendiği, ilk takip olan . . İcra Müdürlüğü'nün 2013/15464 Esas sayılı dosyasındaki alacak miktarlarının ilama uygun olmadığı gerekçesi ile ilk takibin iptaline karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 26. maddesi; “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca ilamlı icra takibinde ilama aykırılık nedenine dayalı olan bu başvuru İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabidir. Eğer icra emrindeki taleplerin ilama aykırı olduğu yönünde borçlu tarafın iddiası var ise bunu her zaman ileri sürebilecektir. Somut olayda; Mahkemenin kabulünde de olduğu gibi alacaklı tarafından borçlu hakkında.....
Sınırlı yetkili icra mahkemesinin hükümde yer almayan bir hususu yorum yolu ile ilama eklemesi ya da var olan bir hususu çıkarması olanağı yoktur. Ayrıca icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile de belirlenemez." Aksi durum, ilama aykırılık nedeniyle İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tâbidir. Somut olayda; alacaklı tarafından borçlular hakkında Bursa 2. İdare Mahkemesinin 2019/733 E. sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamlı takipte, takibe dayanak Bursa 2. İdare Mahkemesinin 20/02/2020 tarih, 2019/733 E.-2020/164 K. sayılı ilamında "...Hüküm altına alınan maddi tazminatın 179.965,19 TL'lik kısmının ıslah dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihinden (07/05/2018 tarihinden) itibaren, maddi tazminatın 2.000TL'lik kısmı ile hüküm altına alınan 180.000 TL manevi tazminatın ise davanın açıldığı (İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde) tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine,..." dair karar verildiği, görülmektedir....
Takip tarihinden önce, ipotek süresinin sona erdiğine yönelik şikayet, takibin dayanağı olan ipotek akit tablosunun ilam mahiyetini kaybettiği iddiasını içerdiğinden ilama aykırılık şikayeti kapsamında değerlendirilmelidir. İlama aykırılık şikayeti kamu düzenine ilişkin olduğundan süresiz olarak icra mahkemesine bildirilebilir. Somut olayda, şikayetçi, süreli ipoteklerde ipotek süresinin sona ermesinden sonra icra takibi yapılamayacağı, takibe dayanak ipoteğin kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermediğinden, teminat ipoteği niteliğinde olduğundan icra emri gönderilemeyeceğinden bahisle icra takibinin iptalini talep ettiğinden icra mahkemesince, şikayetin ilama aykırılık şikayeti olarak nitelendirilip, kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, şikayetin esası hakkında karar verilmesi gerekirken şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/538 esas 2021/112 karar ve 04/03/2021 tarihli ilamına aykırı olarak takibe konulduğunu, davalı vekilinin göndermiş olduğu icra emrinde kamulaştırma bedeli faizinin ilama aykırı olarak hesaplandığını, bu aykırılık tespit edilmeden verilen kararın yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne, müvekkil idarenin her türlü harçtan muaf olması sebebiyle teminatsız olarak icranın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Uyuşmazlık, Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) ilamına dayanılarak başlatılan ilamlı icra takibinde ilamda ki asıl alacak faizinin ilama aykırı olarak hesaplanmış olmasına yönelik şikayettir. Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2021/50487 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davalı alacaklılar tarafından davacı borçlu kurum aleyhine Kocaeli 4....
Borçlu .... vekili, yapılan takipte faiz hesaplamasının yanlış olduğunu, borçlu bankanın harçtan muaf olmasına rağmen dosya hesabında harç hesaplaması yapılmasının ilama aykırılık teşkil ettiğini belirterek takibin iptalini istemiş, Mahkeme’ce, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda faize yönelik şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm şikayetçi borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Takip dayanağı ilamda açıkça reeskont faiz oranlarının uygulanmasına karar verildiği halde, Mahkeme’ce, asıl alacak miktarına ticari avans faizi uygulandığı görülmektedir. Mahkemece, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'nın reeskont faiz oranları esas alınarak hesaplama yapılması gerekirken, ticari avans işlemlerinde uygulanan faiz oranları nazara alınarak faiz hesaplanması doğru değildir....
Borçlu vekilinin başvurusu faiz hesaplamasının ilama aykırı yapıldığına ilişkin olup, ilama aykırılık nedenine dayalı yapılan bu başvuru süreye tabi değildir. Kaldı ki, takip kesinleşmiş olsa bile, takibin kesinleşmiş olması borçlunun icra müdürlüğünce yapılan hesap tablosuna itiraz etmesine engel olmaz. Anayasanın 4709 sayılı yasa ile değişik 46/son maddesi hükmüne göre kesin hükme bağlanan (kesinleşmiş) kamulaştırma bedellerinin ödenmemesi halinde 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacaklı için öngörülen en yüksek faizin uygulanması talep edilebilir. Bir başka anlatımla, henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedeli için 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacaklı için öngörülen en yüksek faiz oranı uygulanmaz. Bu oran kararın kesinleşme tarihinden sonrası için hesaplamada dikkate alınacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; sair iddialarının yanında takibe dayanak ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı ve faiz hesabının ilama aykırı olduğu iddiası ile takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece takibe konu ilamın şahsın hukuku ile ilgili olduğu, bu nedenle kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; İYUK 28/2. maddesi gereğince İdareye gerekli başvuru yapılmadan takip başlatıldığını, dayanak ilamda taraf olmadığından ve 6360 sayılı Kanun kapsamında borcun Bodrum Belediyesi’ne devredilmemesi nedeniyle bu ilama dayanarak takip başlatılamayacağından bahisle takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece ilamın konusunun ilama aykırı yapının yıkılması olduğundan, bu yapının yıkılması görevinin Bodrum Belediyesi’nde olması nedeniyle takibin doğru tarafa yönlendirildiği...
