"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından ilamlı icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda icra emrinin ilama aykırı olduğu şikayeti yanında faize ve borca kısmi itirazda bulunarak fazla istenen asıl alacağın ve faizin iptalini talep ettiği mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, alacaklı tarafından ... 2. İş Mahkemesinin 26.01.2012 tarih ve 2010/981 E. -2012/28 K. sayılı ilamı ile ... 27. İcra Müdürlüğünün 2013/11609 E. sayılı takip dosyasından ilamlı takibe başlandığı, daha sonra dayanak ilamın Yargıtay ilgili dairesince bozulduğu, bozma üzerine verilen ... ... 2. İş Mahkemesinin 31.12.2014 tarih ve 2014/537 E. - 2014/815 K. sayılı ile dava konusu ... 14....
Dayanak ilamda davalı T1 gösterilmiş olup hüküm fıkrasında da dava kabul edilerek 53.852,25 TL sının ...faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine " şeklinde hüküm kurulmuş, ilam davacısı alacaklı tarafından başlatılan takipte ede borçlu olarak T1 gösterilmiştir. Takip dayanağı ilam davacı hakkında verilmiş olup ilama dayanan takipte davacının taraf olmasında bir usulsüzlük yoktur. Tüm bu nedenlerle Mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun olup, HMK'nun 355. maddesi uyarınca resen yapılan inceleme sonucunda kararda kamu düzenine aykırılık da bulunmadığı anlaşılmakla, davacının istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İstanbul Anadolu 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; aleyhine aynı ilama dayalı olarak mükerrer takip yapıldığı şikayeti ile son takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, davanın kabulü ile anılan takibin iptaline hükmolunduğu görülmektedir. 6100 sayılı HMK'nin 30. maddesinde; “Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür.” hükmü yer almaktadır....
Noterliğinin 12/01/2021 tarih 00206 yevmiye nolu temlikname ile Murat Uzayır'a temlik edildiğini, davacı tarafça alacağın temlik edilmesi ile ilama dayalı alacak hakkının ortadan kalktığı iddia edilerek icra takibinin iptalinin talep edildiğini, mahkeme ilamında yazılı alacakların tahsili için Uyap üzerinden açılan takipte temlik alacaklısı şeklinde bir taraf sıfatı seçeneği bulunmadığını, doğrudan temlik alacaklısı adına ilam alacaklısı sıfatı ile açılacak takibin de mahkeme ilamına aykırılık oluşturacağından hem müdürlük tarafından geri çevrileceğini, hem de kamu düzenine aykırılık nedeniyle süresiz şekilde şikayet konusu edilebileceğinden ilama bağlı kalındığını ve ilam alacaklısı adına takibin başlatılmak zorunda kalındığını, icra dosyasında 12/01/2021 tarihli alacağın devri sözleşmesi ile dava dışı Murat Uzayır'a ait vekaletname ibraz edilerek adı geçen Murat Uzayır'ın dosyaya temlik alacaklısı olarak kaydedilmesinin talep edildiğini, bunun üzerine icra dairesinin 03/02/2021 tarihli...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte borçlu ve takipte taraf olmayan eşi ...'ın ipotekli taşınmazın haline münasip meskenleri olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece şikayetin süresinde olmadığı ve şikayet konu taşınmazın ipotek ettirilmesi sebebiyle meskeniyet iddiasından vazgeçmiş sayılacakları gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendi gereğince, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemez....
Yukarıda açıkladığım öğretideki görüşe ve yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca takibe konu ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağına yönelik şikayeti kamu düzenine ilişkin olup ilama aykırılık kapsamında süreye tabi olmadığı yukarıda belirtilen gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi görüşünde olduğumdan Çoğunluğun şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi görüşüne katılamıyorum. ......
Ada Yönetiminin vekaleti sunulmamasına karşın, işbu hatalı yapılan ilamlı icra dosyasına 1. Ada Yönetiminin vekili olarak taraflarının eklendiğini ve ödeme emrinin vekil olarak taraflarına gönderildiğini, işbu hatalı takipte müvekkil 8. Ada Yönetimi ile birlikte Toplu Yapı Yönetimine karşı ilamlı icra takibi yapılması gerekirken 1. Ada Yönetimine takip yapılması, davacı müvekkil 8....
Takipte alacak kalemlerinin tek tek gösterilmesi ve faiz talebinin de yine ilama uygun olarak istenilmesi gerekir. Somut olayda borçlu, ilama aykırı olarak fahiş faiz talebinde bulunulduğu hususunuda şikayet konusu yapmıştır. Mahkemece şikayetin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken faiz şikayeti yönünden de süre aşımı nedeniyle şikayetin reddi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Uyuşmazlık, işçi alacağına dayalı ilamlı takipte brüt tutarlar üzerinden takip yapıldığı ve en yüksek banka mevduat faizinin yanlış uygulandığına yönelik şikayet niteliğinde olup, ilama aykırılık şikayeti olduğundan süresiz olarak ileri sürülebilir. Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/119888 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafça davalı borçlu hakkında, Kocaeli 4. İş Mahkemesi'nin 2019/105 Esas 2020/420 Karar sayılı ilamına dayalı olarak toplam 82.783,52 TL'nin tahsili için ilamlı icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır....
