Özel Eğitim İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan hacizlerin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı ve asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen dava konusu hacizlerin ve ret işleminin dayanağı ödeme emirlerine ait tebliğ alındıları, Mahkemelerinin ara kararlarına rağmen imha edilmiş olabileceği belirtilerek davalı idarece sunulmadığından davacıya haciz öncesinde ödeme emri tebliğ edilip edilmediğini ortaya koymayan idarece uygulanan hacizlerde ve bu hacizlerin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/449 Esas sayılı dosyası ile hakkında iflasın ertelenmesi talebine bağlı olarak İİK'nun 179/b maddesi uyarınca 13.05.2015 ve 12.06.2015 tarihlerinde 1 ay süreyle, 13.07.2015 tarihinde ise süresiz olarak tedbir kararı verildiğini, ancak tedbir kararı nedeniyle hacizlerin kaldırılması taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini ileri sürerek, ret kararının iptalini istemiş, mahkemece, tedbir kararlarında, mevcut hacizlerin kaldırılması yönünde bir hüküm bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. ......
1)-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır....
Davacı, 17/01/2018 tarihinde icra müdürlüğüne sunduğu dilekçesinde; taşınmazlar üzerindeki hacizlerin İİK'nun 106 ve 110. Maddeleri gereğince düştüğünü ileri sürerek; hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş; icra müdürlüğü ise aynı günlü kararında, harç alınmaksızın hacizlerin kaldırılamayacağı gerekçesiyle talebi red etmiştir. Davacı taraf, icra müdürlüğünün 17.01.2018 tarihli kararının iptali ile taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması talebi ile mahkememizde dava açmış ise de; haczin tesis edildiği tarihte taşınmazların dava dışı borçlu şirket adına kayıtlı olması, yani geçerli şekilde tesis edilmiş bir haczin söz konusu olması ile icra takip dosyasının tarafı olmayan davacı tarafın İİK'nun 106 ve 110. Maddelerine dayanarak haczin kaldırılması talebinde bulunamayacağı hususlarını birlikte gözeten Mahkememizce, şikayetin reddine" dair karar verildiği görülmüştür....
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 2004 sayılı Kanun'un 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Şikayet; ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 28.03.2019 tarih ve 2018/2594 E.-2019/891 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 27.03.2019 tarih ve 2018/2703 E.-2019/876 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taşınmaz satış vaadine (ön ödemeli konut satış sözlemesine) dayalı tapu iptali ve tescili ile taşınmaz üzerindeki ipotek, rehin ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, ... 2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 706 ve 716 inci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 29 ve 237 inci maddeleri, 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 89 uncu maddesi, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/i maddesi, 40 ve 41 inci maddesi. 3....
İcra mahkemesince hacizlerin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması da hatalıdır. Açıklanan nedenlerle davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nun 353/1(b)-2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davanın kabulü ile, Yalova İcra Müdürlüğünün 2020/1265 esas sayılı icra dosyasında icranın geri bırakılmasına, hacizlerin kaldırılması talebinin reddine, dair karar verilmesi gerekmiştir....
