Hukuk Dairesi         2010/14794 E.  ,  2011/942 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Birleştirilen davalar köy ihtiyar heyetinin tahsis ve satışı nedeniyle halen davalı ... adına tapuda kayıtlı taşınmazların kayıtlarının iptali ile tescil, olmadığı takdirde taşınmazın rayiç değerinin tahsili istemlerine ilişkindir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece birleştirilen davalar kabul edilmiştir. Hükmü davalı temyiz etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Keçiborlu (Uluborlu kapatılan) Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.06.2012 gün ve 18-26 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu ... mevkiinde 945, 941, 942 ve 1283 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir çap kayıtlarının (mülkiyet durumunu gösterir tapu kayıtlarının) ve dayanağı resmi akit tablolarının merciinden temini ile evrakına eklenmesi, istenen hususların tam olarak yerine getirilip-getirilmediğinin denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dava konusu 8326 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise “.... Dimitri” kaydı bulunmaktadır. Tapulu taşınmazlarda tapu kaydının iptali ve tescili isteğinde bulunulduğu takdirde, dava öncelikle sağ ise tapu kayıt malikine, ölü ise mirasçılarına yöneltilerek açılmalı ve tapu maliki veya ölü ise tüm mirasçılarına dava yöneltilerek taraf teşkili tamamlandıktan sonra davanın esasına devamla sonucuna göre bir karar verilmelidir. Öncelikle Birleştirilen 2012/942 esas sayılı dosyada tapu malikinin mirasçısı olarak gösterilen davalılara ait, dava dilekçesinde bahsi geçen İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/968 Esas no'lu veya temin edilecek daha güncel mirasçılık belgesinin dosya içerisine alınması gerekmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Akyurt Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 10.1.2011 gün 942-496 sayıılı, 7.Hukuk Dairesinin 14.2.2011 gün 778-668 sayılı, 1381-8276 sayılı, 16.Hukuk dairesinin 1.12.2011 gün 1381-8276 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, sulh hukuk mahkemesinden verilen tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibarıyla hükmün temyiz inceleme görevi 14.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın 14.Hukuk Dairesine gönderilmesine 12.4.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Belediye Meclisinin 06.07.2009 tarih ve 53 sayılı kararına istinaden belediye encümence yapılan ihale ile 13.12.2012 tarih ve 1785 sayılı kararla 854 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ...’a devredildiğini, satışa dayanak teşkil eden meclis kararının ... 5. İdare Mahkemesi'nin 2009/1410 Esas, 2010/942 Karar sayılı kararı ile iptaline karar verildiğini, kesinleşen karar ile davalı adına oluşan tescilin yolsuz tescil haline geldiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davalı şirket yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı ... yönünden kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalıların vekalet ücretine yönelik istinaf başvurunun reddine, davacının istinaf başvurunun kabulü ile davalı şirket yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı ... yönünden iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı ... ve davacı vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

Yönetimi, ... köyü 942 sayılı parselin kesinleşen orman sınırları içinde kalması nedeniyle tapusunun iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Birleşen davada ise, ...; 942 sayılı parselin adına tapulu olduğunu belirterek orman kadastrosunun iptalini istemiş, daha sonra davasını takip etmemiştir. Mahkemece; Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin fen bilirkişi ...’nun 08.07.2010 günlü raporunda (A) ile gösterilen 37455,34 m²’lik kısmının ifrazı ile davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen dosyanın 25.12.2007 tarihinde işlemden kaldırılıp süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacı - karşı davalı ... tarafından taşınmazın kabul edilen bölümü yönünden temyiz edilmiştir. Dava, orman tahdidinin iptali ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/03/2011 NUMARASI : 2010/942-2011/125 Hazine ile İ.. B.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali, elatmanın önlenmesi ve kal davasının reddine dair Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 03.03.2011 gün ve 942/125 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, tapuda davalıların mirasbırakanı adına kayıtlı 1269 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 2.750 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını açıklayarak bu kısmın tapu kaydının iptaline, üzerindeki yapıların kal'ine ve davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 10.03.2010 tarih, 2010/1278-2647 sayılı bozma ilamına uyularak hak düşürücü süreden davanın reddine karar verilmiştir....

a satış suretiyle temlik ettiği, 932 ve 1237 sayılı parselleri ise 25.07.2002 tarihinde kızı olan davalı ...'a bağışladığı, taksimde, dava dışı 639, 859, 964, 975 ve 942 sayılı parsellerinde davalı ... adına tescil edildiği, davacının davalı ... ile dava dışı ... ve ... aleyhine ehliyetsizlik iddiasıyla açmış olduğu tapu iptali ve tescil davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin en son 04.11.2009 tarihli, 2009/209 Esas, 2009/257 karar sayılı kararı ile kabul edilerek, 964, 975, 942, 639 ve 859 parsel sayılı taşınmazların 3/20 payının tapusunun iptali ile davacı kısıtlı adına tesciline karar verildiği ve anılan kararın derecaattan geçerek 07.01.2011 tarihinde kesinleştiği, anılan dosyanın yargılaması sırasında .... İhtisas Kurulundan alınan 04.07.2002 tarihli raporda; davacı kısıtlının vekâletnamenin düzenlendiği 16.05.2002 tarihinde ve hâlen ehliyetsiz olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır....

Hukuk Dairesi         2011/90 E.  ,  2011/942 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ MÜDAHİLLER : ...-... Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/06/2010 gün ve 2010/13069-12980 sayılı ilamıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili ile davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur....