Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, İİK. 89.maddesinden kaynaklanmakta olup, taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın İİK 89. maddesinden kaynaklanmasına ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İİK'nun 18. maddesinin üçüncü fıkrasına göre icra mahkemesinin şikayet konusu işlem hakkında duruşma yapılması yönünde karar vermesi halinde taraflar gelmese bile icap eden kararı vermesi gerekmektedir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK.'nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, HMK. anlamında dava niteliğini taşımaz. Şikayette yargılama usulü İİK.'nun 18.maddesindeki hükümlere tabidir. İİK'nun 18/2. maddesine göre talepler ve cevaplar icra mahkemesine dilekçe ile verilebileceği gibi ifadeyi yazdırmak suretiyle de olabilir. Bu nedenle şikayet dilekçesinin 6100 Sayılı HMK.'nun 119. maddesinde yazılı şartları taşıması aranmaz. (Yargıtay 12. HD.nin 21.10.2014 tarih ve 2014/20824 E, 2014/24600 K....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2020/322 ESAS , 2020/494 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı dava dilekçesinde özetle; : İzmir 24 İcra Müdürlüğü'nün 2019/3697 E. Sayılı dosyası ile yürütülen takipte 22/06/2020 tarihinde müvekkilinin yokluğunda Atatürk Cad....
Şikayet konusu işlemin bir hakkın yerine getirilmesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı ve kamu düzenine aykırı olan işlemlere karşı yapılacak şikayetlerin süresiz bulunduğu hususunun somut olayımızda uygulama yeri olmasına göre ... müdürünün işleminin doğru olmadığı işbu şikayet sırasında şikayet olunan tarafından savunulmuş olup, ret kararının da bu şikayet sırasında ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmelidir. ... uygulamalarına (örneğin ... .... Hukuk Dairesi'nin ........2003 gün ve 2126/24743 sayılı ilamı) göre en önemli kriter, tarafların, üçüncü kişilerin ve kamunun menfaatinin korunması için konulmuş emredici(amir) hükümlerine aykırılık teşkil etmesi olup, bu nitelikteki ... müdürünün işleminin süreye bakılmaksızın incelenmesi gerekecektir. (Bkz: M.Oskay-C.Koçak, İİK şerhi Ank.sh.140,141 ) Belirtilen bu nedenlerle süresiz şikayet hakkına sahip olan şikayet olunanın, aleyhindeki bu karara karşı İİK'nın .......
Dolayısıyla İİK.'nın 83/a maddesindeki genel kuralın aksine, takibin kesinleşmesinden sonra olmak koşulu ile borçlunun haciz tarihinden önceki muvafakatinin geçerli olduğu sonucu ortaya çıkmaktadır. Bu düzenleme usule değil esasa ilişkin olup, İİK.'nın 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilmesi gerektiğinden, Sosyal Güvenlik Kurumunca hak sahiplerine verilen gelir, aylık ve ödeneklerin haczi hakkında da uygulanması zorunludur. Somut olayda; borçlunun takip kesinleşmeden 24/10/2018 tarihli dilekçe ile muvafakat beyanında bulunduğu ve bu beyanın geçersiz olduğu anlaşılmakla, mahkemenin bu konudaki değerlendirmesi yerinde görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların, on sekiz yaşından küçük mağdur çocuklarına karşı aile hukukundan doğan bakım, eğitim veya destek olma yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nin 233/1. maddesinden cezalandırılmaları istemi ile açılan davada; Mağdurların 03.05.1996, 15.07.1998, 10.07.2001 ve 19.06.2002 doğumlu olup suç tarihinde ve halen 18 yaşından küçük oldukları, her ne kadar mağdurlara 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesi uyarınca barodan vekil tayin edilmiş ise de, mağdurların şikayet hakkını kullanacak fiil ehliyetine sahip olmadıkları, velayeti altında bulundukları anne ve babalarının da sanık olarak yargılandıkları dikkate alındığında; ... Valiliği İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün 31.01.2008 tarihli yazısı ile, mağdurlar ... ..., ..., ... ve ... hakkında ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2019/413 E. - 2021/198 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 12....
Şikayetin konusu hacizli malın kıymet takdirine itiraz olmayıp, mahkeme ilamında aynen iadesine karar verilen aracın teslim borçlusu elinde bulunmaması nedeniyle İİK. 24.maddesine göre aracın değerinin belirlenmesi talebi olup, anılan husus ilamın infazı ile ilgilidir ve İİK.m.363/1 gereği temyizi kabil kararlardandır. Bu nedenle İcra Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddine dair 18.07.2014 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilerek, borçlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesine geçildi....
Taraflar arasındaki İİK 24. maddesi uyarınca yapılan kıymet takdirine yönelik şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı borçlu vekili ve davalı alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı borçlu ve davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
