Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir....
Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir....
Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir....
Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali, istemine ilişkindir. Talep ise, tasarrufun iptali davasında ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin kabulü kararına yapılan itirazın reddine ilişkin yapılan istinaf talebine ilişkindir. Tasarrufun iptali davalarının amacı alacaklıların para alacaklarına kavuşmalarını sağlamaktadır. Davanın konusu tasarrufa konu taşınır ya da taşınmazlar değildir. Bunlar üzerinde mülkiyet değişikliği gibi bir amaç güdülmemektedir. Bu taşınır ya da taşınmazların cebri icrayla satılması ve alacaklıların alacaklarına kavuşması hedeflenmektedir. Yani bu davaların konusu da para alacaklarıdır. Bundan dolayıdır ki İİK'nın 281'inci maddesinde tasarrufun iptali davalarında daha özel bir geçici hukuki koruma tedbiri öngörülmüştür. Buna göre anılan davada uygulanması gereken İİK.'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını, Kurum tarafından yapılan işlemlerde hata bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbirin kabulü yönündeki kararın kaldırılmasına yönelik itirazın reddine karar veren mahkeme kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün (01.01.2018 itibariyle 15 gün) içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/874 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili özetle, ödeme emrine konu prim alacağının zaman aşımına uğradığını, davalının yönetim kurulu başkanı olması nedeniyle sorumlu olduğu şirketin iflas ettiğini, davacının emekli maaşına haciz işleminin uygulanması durumunda mağduriyetinin alacağını bu nedenle teminatsız ve makul teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Davalı kurum tarafından yapılan takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulup durdurulmayacağı uyuşmazlık konusudur....
un diğer şikayetleri ile birlikte asıl borçlu hakkındaki takip kesinleşmeden icra emri gönderilemeyeceğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece Dairemizin 2014/3140-6020 sayılı bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılarak istemin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, icra takibinin borçlusunun ... olduğu, 22.10.2012 tarihli ihtiyati haciz sırasında şikayetçi ...'un icra kefili olduğu, asıl borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinin 23.10.2012 günü tebliğ edildiği, borçlunun itiraz etmemesi nedeniyle hakkındaki takibin kesinleştiği anlaşılmaktadır....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 14/III ve IV, 14/10 ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 136 ve 138/II nci maddeleri uyarınca davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline ve davacı alacağının sıra cetvelinde dördüncü sıraya alınmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... TAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerine davacı yanca 07.04.2003 günü ihtiyati haciz konulmuş, ödeme emri dava dışı borçluya 18.04.2003 günü tebliğ edilmekle itiraz süresinin dolduğu 25.04.2003 akşamı mesai saati sonu itibariyle ihtiyati haciz, icrai (kesin) hacze dönüşmüştür. Davalı ... TAŞ.nin haczi ise 02.06.2003 günlüdür....
İcra Dairesinin 2016/9810 sayılı takip dosyası ile müvekkilleri hakkında başlatılan ve kesinleşen icra takibinde müvekkillerinin hak edişlerine ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, müvekkillerinin Milli Savunma Bakanlığı Tedarik Bölge Başkanlığındaki hak edişlerinden 737.434,01 TL'nin 22/08/2016 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, tahsilatın dayanağı olan ihtiyati haciz kararının verildiği dosyada davalı alacaklının dava dilekçesinde borçlu olarak her ne kadar iş ortaklığını belirtmiş ise de VD No olarak 7350714701 nolu RM T1 A.Ş'nin vergi numarası belirtilerek ihtiyati haciz kararı verilmesini sağladığını, itiraz üzerine 29/08/2016 tarihinde 25/07/2016 tarihli ihtiyati haciz kararının iptaline karar verildiğini, ihtiyati haciz kararının tahsil edilen para ödendikten 5 gün sonra kaldırıldığını, borcun ödenmesine rağmen icra müdürlüğünce Mersin 4....
