"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu, ihtiyati haciz kararına dayalı olarak maaşına haciz konulduğunu, ancak ödeme emrine süresinde itiraz etmesi üzerine verilen takibin durdurulması kararı ile mirasın hükmen reddedildiğine ilişkin duruşma tutanağına dayalı olarak icra müdürlüğünden maaşı üzerindeki haczin kaldırılması talebinde bulunduğunu, ancak talebinin reddedildiğini ileri sürerek, icra müdürlüğünün ret kararının kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; itirazla takip durduğundan haciz işlemi yapılamayacağı gerekçesiyle haczin kaldırılmasına...
Davalılar Ayşegül Ersoy ve Zergün KESİM vekili istinaf dilekçesinde özetle; aciz belgesi sunulmadan ihtiyati haciz kararı verildiğini, Gaziantep'te ki taşınmazların devrinin üzerinden 3 yıl geçtiğini, 2 yıldan fazla geçtiğinden ivazsız olduğu kabul edilse dahi ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini, teminat alınmaksızın ihtiyati haciz kararı verilmiş olmasının usul ve ye yasaya aykırı olduğunu belirterek ihtiyati haciz ara kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı Muzaffer Çiğdem Sivrioğlu vekilinin istinaf sebepleri; müvekkilinin 2015 yılında davalı Ömer'e boşanma davası açtığını, ayrı yaşadıklarını, davalı Ömer'in maddi durumunu bilemeyeceğini, ayrı yaşamaya başladığı eski eşi Ömer Ersoy dahil davalılardan hiçbiri ile herhangi bir bağı bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin müvekkilinin devirler için bir kısım ödemeler de yaptığını belirterek ihtiyati haciz ara kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
.-2015/45 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden vekili; müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini, aynı konuda ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/268 esas sayılı dosyasında alacak davasının devam ettiği, müvekkilinin adresinin sabit olduğu, mal kaçırma durumunun olmadığı ayrıca ihtiyati haciz kararı veren ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisiz olduğunu beyan ederek müvekkilinin menkul ve gayrimenkulleri üzerine konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Karşı taraf vekili itirazın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, müvekkilinin ihtiyati haciz isteyenle SS ... Kooperatifi arasındaki davada taraf olmadığını ve kooperatif ortaklığından ayrıldığını, kooperatif borçlarından dolayı ortaklarının sorumluluğunun sermaye payı ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sermaye borcu bulunmadığını, sorumluluğun oluşup oluşmadığının yargılamayla belirlenebileceğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/344 sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararına itiraz edildiği, mahkeme tarafından reddedildiği, mahkememizden istenilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik talebinin mahkememizce değerlendirilemeyeceği, bu talebin davayı gören asıl mahkeme olan Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, mahkeme tarafından da bu talebin reddedildiği, aksi durumun Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının denetlenmesi sonucunu doğuracağı, bu yetkinin ise Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine ait olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
-TL takip toplamı alacak ile ferileri hakkında, başlatılan 2021/302 takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tehlikede olması nedeni ile borçlunun borca yetecek miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 13/04/2022 TARİHLİ ARA KARARI: "Davalı vekilinin ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebin yerinde görülmekle itirazının kabulü ile, mahkememizce 17/06/2021 tarihli tensip tutanağının 6 maddesi gereğince verilen "ihtiyati haciz isteyenin talebinin yerinde görüldüğünden davalı borçlunun borç miktarı olan 34.754,37 TL tutarın %15'i oranında teminat yatırması halinde taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına" şeklindeki ihtiyati haciz ara kararının kaldırılmasına," şeklinde karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/422 E. sayılı dosyası kapsamında verilen ihtiyati haciz kararının, İİK m. 257 ve devamı uyarınca davacı müvekkilin olası hak ve alacak kaybını önleyen tedbir mahiyetinde bir karar olduğunu, böylelikle verilen ihtiyati haciz kararını ancak kararı veren mahkemenin kararlarını inceleyen üst mahkeme kaldırabildiğini, nitekim davacı tarafça ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin istinaf mahkemesine taşındığını ve istinaf başvurusunun, kesin olarak reddedildiğini, dolayısıyla işbu dava konusu ile ilgili kesin hüküm bulunduğunu, ayrıca Afyonkarahisar 1....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/422 E. sayılı dosyası kapsamında verilen ihtiyati haciz kararının, İİK m. 257 ve devamı uyarınca davacı müvekkilin olası hak ve alacak kaybını önleyen tedbir mahiyetinde bir karar olduğunu, böylelikle verilen ihtiyati haciz kararını ancak kararı veren mahkemenin kararlarını inceleyen üst mahkeme kaldırabildiğini, nitekim davacı tarafça ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin istinaf mahkemesine taşındığını ve istinaf başvurusunun, kesin olarak reddedildiğini, dolayısıyla işbu dava konusu ile ilgili kesin hüküm bulunduğunu, ayrıca Afyonkarahisar 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/23 Değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,19.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
İş numaralı kararı ile ihtiyati haciz kararı ile devam eden bir takibin bulunduğunu ileri sürmüş olsa da söz konusu icra takibi şubat 2021' de kesinleştiğini, takip aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlunun ihtiyati hacze itiraz dilekçesini sunmasından çok önce kesinleşmiş olup ihtiyati hacze itiraz etmesinde ve ihtiyati haciz kararına itirazın reddi kararını istinaf yargı yoluna taşımasında hukuki yararının bulunmadığını, -Bu sebeplerle; aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlunun istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin yerel mahkeme kararının kaldırılması talebine ilişkindir....
