bir hüküm bulunmadığından, ilanın yapılıp yapılmamasının ihalenin feshi sebebi olmadığı, satış ilanının elektronik ortamda ilan edilmesi nedeniyle tutanakta elektronik ortamda teklif veren bulunup bulunmadığının yazılmamasının ihalenin feshi sebebi olmadığı, kaldı ki, açık arttırma tutanaklarında internet teklifi yoktur şeklinde beyanın tutanağa yazılmış olduğu, satışın İİK 129 şartlarını gerçekleştirir şekilde muhammen bedelin %50'si ve satış masraflarını karşılar şekilde olduğu, yapılan ihalede kamu düzenine aykırı herhangi bir husus da bulunmadığı anlaşılmakla, davacının istinaf istemleri isabetli görülmemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/132 ESAS, 2022/159 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dairesinin 2015/1298 esas sayılı dosyasında İnönü Mah. 1681 ada, 2 parsel, B2 blok zemin katta bulunan taşınmaza ilişkin düzenlenen satış ilanın usulsüz şekilde müvekkiline tebliğ edildiği, satış ilanında yer alan adres bilgilerinin farklılık gösterdiği ve satışa konu taşınmazın değerinin arttığı bu nedenle yapılan satışın değerin çok altında olduğundan bahisle 23/02/2022 tarihinde yapılan ihalenin fesih edilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/5 KARAR NO : 2023/598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/453 ESAS 2022/659 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/11/2022 tarih ve 2022/453 Esas 2022/659 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı borçlu T1 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı borçlu T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe ipotek edilen Osmaniye İl, Merkez İlçesi, 1018 Ada, 10 Parsel, A Blok, Zemin Kat, 3 numaralı bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın, Antalya Genel İcra Dairesi'nin 2022/181 Esas sayılı dosyası kapsamında, Osmaniye İcra Dairesi'nin 2022/118 Talimat sayılı dosyası üzerinden satışa çıkarılarak 04/10/2022...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; satış ilanı ve kıymet takdiri raporu davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, satışa hazırlık işlemlerindeki usulsüzlüklerle ilgili 7 günlük sürede şikâyette bulunmayan davacının bu iddialarını ihalenin feshi davasında ileri süremeyeceğini, satış ilanı tebligatının usulsüzlüğü nedeniyle ihalenin feshini isteme hakkı, sadece kendisine usulüne uygun tebligat yapılmayan ilgilisine ait olup davacının ihalenin feshi için bu iddiasına dayanamayacağını, davacının ihalenin feshi davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; ihalenin feshi talep eden şikayetçi kendisi dışındaki diğer ilgililere satış ilanının ve kıymet takdirine ilişkin bilirkişi raporunun tebliğ edilmediğini ileri süremeyeceğinden ihalenin feshi nedeni olarak iddia yerinde görülmemiştir....

, ancak icra müdürlüğü tarafından, satış ilanının taraflarına tebliğ edilmediğini, ilgilere satış ilanının tebliğ edilmemiş olması ya da usulüne uygun tebliğ edilmemiş olması başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğu, ihalelerin feshini talep etmiştir....

İskele Gazinasu Mevkii 822 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ihalenin feshi davasının hukuki yarar yokluğundan reddine, davacının aynı yer 2 parsel ve aynı yer 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin ihalenin feshi davasının esastan reddine, esastan reddedilen ihalenin feshi davaları nedeniyle İİK 134/2 Maddesi gereğince davacının 307.000,00- TL para cezası ile cezalandırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Davacının İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün 2019/358 Talimat sayılı icra takip dosyasında 05/05/2021 tarihinde ihalesi yapılan Üsküdar ilçesi Çengelköy Mah....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2023 NUMARASI : 2023/120 ESAS 2023/281 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin T5 Şirketine olan borcundan dolayı alacağın tahsili için alacaklıca icra takibi başlatıldığını, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2019/140 Talimat sayılı dosyasından müvekkili adına tescilli bulunan Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Himmetdede Mahallesi, 1466 Parselde kayıtlı taşınmazın icra dosyasından satışa konu edilerek satışının yapıldığını, iş bu satış işlemlerinin hatalı yapıldığını, icra dosyasındaki satış işleminin anlaşılır olmadığını, satışın başlangıç saatinin 22.02.2023 13.31 olup bitiş tarihinin...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2021/646 ESAS, 2022/377 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacılar dava dilekçesinde özetle, davalının alacağı nedeniyle Manisa 4. İcra Müdürlüğünün 2015/5394 E. Sayılı dosyası ile örnek 10 kambiyo senetleri üzerinden haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, 34 XX 975 plakalı aracın 14/12/2021 tarihinde satılarak davalı T7 Tur. İnş. Taş. San ve Tic. Ltd. Şti.'...

İhale alıcısı cevap dilekçesinde; ihalenin feshi sebebi olarak ileri sürülen hususların 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 134. maddesinde veya 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)’nun 281. maddesinde düzenlenmediğini belirterek şikâyetin reddini savunmuştur. Mahkeme Kararı: 7. Bakırköy 5....

İcra mahkemesine yapılan başvurunun ihalenin feshi niteliğinde olduğu ve bu talebin süreden reddi kararı hakkında, yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere göre istinaf yoluna başvurulamayacağından istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. (Yargıtay 12....