ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/980 KARAR NO : 2021/605 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/06/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ( mahkememizin bozma öncesi ... Esas- ......
Borçlu, kendi iflasını (ticaret mahkemesinden) bir dilekçe ile ister. Borçlu, iflas talebi dilekçesine, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını eklemek zorundadır (m.178/I c.2). Bu belge (mal beyanı) ticaret mahkemesine ibraz edilmedikçe, iflasa karar verilemez (m.178,I c.3). Borçlunun (kendi) iflas talebini alan ticaret mahkemesi, hemen (ilk önce), borçlunun iflas talebinin (yani, borçlunun kendi iflasını istediğini) ilan eder (m.178,II c,m1, m.166,II). Borçlunun alacaklıları, iflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde, ticaret mahkemesindeki iflas dosyasına (asli) müdahale ve itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürerek, ticaret mahkemesinden borçlunun iflas talebinin reddini isteyebilirler (m. 178,II c.2)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/504 Esas KARAR NO : 2021/989 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- konusu ile ilgili işleri kabul eden ihalelere katılan bir şirket olduğunu, ---- katılarak ihaleye konu işi yüklendiklerini, işin inşaat safhasının tamamlanmasına rağmen --- konusunda ihale sözleşmesindeki --- hedeflerine ulaşılamamış----- açılan dava sonucunda verilen karar ile tazminata ve sözleşme gereği faiz ve cezaya maruz kaldıklarını, ayrıca her iki şirket için --- -- katılma yasağı getirildiğini ve yeni iş almalarının engellendiğini, bu yasağın ilanı sonrasında şirketlerin yeni iş alma imkanı bulamamışlar ve mahkum oldukları tazminat nedeniyle icrai işleme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/834 KARAR NO : 2019/1182 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.09.2018 tarihli dava dilekçesinde; bir turizm şirketi olan müvekkili şirketin ülke turizminin ve ekonomisinin yaşadığı sıkıntılardan büyük oranda etkilendiğini, ani ve olağan dışı döviz kuru dalgalanmaları ile de faaliyetlerini gerçekleştiremeyecek ve borçlarını ödeyemeyecek hale geldiğini, bunun üzerine ortaklar kurulunun toplanarak 01.08.2018 tarihinde şirketin doğrudan doğruya iflasının talep edilmesi konusunda karar aldığını belirterek müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2022/141 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı,----- işçi çalıştırdığını, ---- --- tarafından açılan işçilik alacağı davalarında --- asıl işveren sıfatıyla sorumlu tutulduğunu, iş mahkemelerince verilen ilamlar alacaklılar tarafından icraya konulduğunu ve müvekkil kurum icra dosya borçlarını ödemek zorunda kaldığını, davalının Hizmet Alım Sözleşmesi ve eki olan İdari şartname ile çalıştırdığı işçilere ödenen meblağlar, aynı sözleşme maddeleri gereğince ilgili ----karşı rücu davalarına konu edilmiş ve ödenen meblağların davalı-borçludan tahsili ile müvekkil kuruma ödenmesine karar verildiğini, muhtelif mahkemelerce...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/266 KARAR NO: 2022/1123 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 DAVA: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) KARAR TARİHİ: 03/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/748 KARAR NO : 2024/349 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, deprem ve ekonomik kriz sonrası oluşan döviz kuru dalgalanmaları sonucunda müşterilerinden alacaklarını toplayamayan müvekkili, gerek mal aldığı kişilere ve gerekse bankalara önemli derecede borçlandığını, borcu malvarlığını çoktan aştığını, bu nedenle davanın kabulü ile iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/326 Esas KARAR NO: 2021/1383 DAVA: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ: 11/05/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 08/09/2021 İş bu davanın 08/09/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-H..M.K.nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/12/2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/133 KARAR NO : 2022/292 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Selendi AHM 'ye verdiği 08/08/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin 2017 yılından bu yana orman ürünleri, nakliyat, plastik ticari sektörde faaliyet gösteren bir firma olduğunu , son zamanlardaki gerek sektördeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile davacı şirketin mali açığının her geçen gün arttığını ve şu an itibari ile borç tutarının sermayesinin iki katını geçtiğini ,şirketin , piyasaya iş yaptığını ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi sıkıntı yaşadığını ve son iki yıl...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/949 Esas KARAR NO:2024/80 DAVA:İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ:30/12/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine .... İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında başlattığı işçilik alacağı talepli davada verilen ... E.K. Sayılı ve 04.01.2022 tarihli kararın kesinleştiğini, kararın infazı için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasında ilamlı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa 17.09.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalı şirketin iflasa tabi ticari şirket olduğunu, iflas koşullarının gerçekleştiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
