Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....

lik alacaklarının iflas masasına kabul edilmediğini, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibinin de kesinleştiğini beyan ederek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı ve yıllık izin ücreti alacağı ile bunların işlemiş faizlerine ilişkin olarak iflas tarihi itibariyle toplam 159.695,91 TL.'nin de iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi adına iflas idare memuru, davanın reddini istemiştir. Davalı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamı, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine ilişkin ilgili belgeler ve Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına ilişkin ilgili belgeler dosyamıza getirtilmiştir....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, alacağın iflas masasına kayıt kabul istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 nci maddeleri, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 235 ve devamı maddeleri 3. Değerlendirme 1.... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/833 E, 2015/850 K sayılı kararı ile iflas idaresi üyesi olarak Av. ..., Av. ... ve Av. ... tayin edildiği, ... İflas Müdürlüğünün 17.02.2017 tarihli cevap yazısında iflas idaresi üyelerinin Av. ..., Av. ... ve Av. ... olarak bildirildiği, ... İflas Müdürlüğünün 14.04.2017 tarihli iflas idaresi üyelerinin kararı gereğince ...’in iflas idaresi adına verilen vekaletname işlerinden münferiden yetkili kılındığı, karar gereğince ... 8....

ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA SAVUNMA : Davalı iflas idaresi vekilinin mahkememize sunduğu 06/04/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirketlerin ve müflis şahıs hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından 22/04/2021 tarihinde saat ....'ten itibaren iflaslarına karar verildiğini, müflis .... A.Ş'nin iflas tasfiye işlemleri, Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyası ile, Müflis .... ORG.SAĞ. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin iflas tasfiye işlemleri, Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile, Müflis ....'un iflas tasfiye işlemleri, Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile, Müflis ... ORGANİZY.LTD.ŞTİ.'nin iflas tasfiye işlemleri, Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile, basit tasfiye usulü ile yürütüldüğünü, davalı müflis şirketler hakkında verilen iflas kararının 14.06.2021 tarihinde kesinleştiğini, davacı bankanın Müflis ......

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi ve tüm dosya kapsamından; davacıların davacı şirketin toplam 28.361,82 TL alacaklı bulunduğu, bu alacağın 19.952,13 TL'sinin iflas idaresi tarafından kabul edilip iflas masasına yazıldığı, geriye kalan 8.409,69 TL davacı şirket alacağının iflas masasına kaydedilmediği yine, davacı ... yönünden; müflis şirketten 3.274,05 TL alacaklı bulunduğunu, iflas masası tarafından bu alacağın 2.250,00 TL'lik kısmının kabul edildiği, buna göre; 3.274,05 TL - 2.250,00 TL= 1.024,05 TL'lik alacağın iflas masasına kaydı gerektiği gerekçesiyle davanı kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı iflas idaresi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

İcra İflas Kanunu hükümleri gereğince, iflasına karar verilmiş şirketin yetkilerinin tamamı iflas idaresine geçtiğinden, yapılan tebligatın iflas idaresine yapılması, iflas idaresi olarak da iflas idaresi memurlarının tümüne tebliğ edilmesi gerekmektedir. Hal böyle iken, mahkemece gerekçeli karar tebliğ edilmeyen iflas idare memurlarına da, gerekçeli karar usulünce tebliğ edildikten ve temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....

Maddesi gereğince açılmış bulunan iflas davası olup, 160 madde uyarınca iflas avansı yatırılmasının dava şartı olarak belirlendiği, İİK'nın 177/4 maddesi uyarınca açılmış olan iflas davalarında, iflas avansının hazine tarafından karşılanmasının mümkün olmadığı, davacı tarafın verilen kesin sürelere rağmen iflas avansı yatırmadığı, iflas avansının hazine tarafından karşılanmasını talep ettiği gerekçesiyle, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.... tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA..." karar verilmiştir. 2004 s. İİK.'nın 160. maddesinde yer alan iflas avans ve giderleri, 6100 s. HMK.'nin 114/2. maddesi gereğince özel kanunlarda yer alan bir dava şartı olup, verilen kesin süreye rağmen iflas avans ve giderlerinin süresinde yatırılmaması bir dava şartı eksikliğidir. 6100 s. HMK'nin 115/1. maddesi gereğince de, dava şartının her aşamada ve re'sen incelenmesi gerekmektedir....

Tüm bu nedenlerle; davanın kısmen kabulü ile; kayıt kabule konu 73.150,00 USD'nin iflas tarihindeki ( 21/02/2019 ) USD kuru esas alınarak (390.006,54 TL) alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... San.ve Ticaret Ltd.Şti.'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 2-Kayıt kabule konu 73.150,00 USD'nin iflas tarihindeki ( 21/02/2019 ) USD kuru esas alınarak (390.006,54 TL) alacağın Bakırköy .. flas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ......

nun 154. maddesine göre iflas yoluyla takipte yetkili mercii, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. Ancak, icra dairesinin yetkisi kamu düzeninden olmadığından taraflar yetki sözleşmesi ile başka bir yer icra dairesinin yetkili olduğunu kararlaştırabilir. İflas yoluyla takibin borçlularından birinin ikametgahı Üsküdar ilçesi hudutarı dahilinde olduğundan HUMK.'nun 9/2. maddesi uyarınca Üsküdar İcra dairesi iflas yoluyla takip bakımından yetkilidir. İflas davası ise mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesinde açılmalıdır. İflası istenen şirketin muamele merkezi İzmir'de olduğundan iflas davası yetkili Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. İflas takibi ve davasında yetki yönünden usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçesiyle davanın reddinde isabet görülmemiştir....

İcra Dairesinin 2021/55 sayılı iflas dosyasına tebliğ edildiği anlaşıldığından; 1- Söz konusu icra dairesinden, ilgi gösterilen dosyada davanın taraflarının iflas edip etmedikleri, iflas etmişse hangi mahkemenin iflasa karar verdiği, iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği, iflasta hangi tasfiye sürecinin uygulandığı, adi tasfiyenin uygulanması halinde iflas masasının teşkil edip etmediği, iflas idare temsilcilerinin kimler olduğu, 2. alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı,  davacı alacağının iflas masasına kaydedilip kaydedilmediği, davacı adına kararın Av. ..., davalı adına Av. ... tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından bu vekillere seçilen tasfiye yöntemine göre iflas dairesi ya da idaresi tarafından yetki verilip verilmediğine dair hususlarının sorularak verilecek müzekkere cevabı ile birlikte, 2-İflas dairesi ya da iflas idaresi tarafından taraf vekillerine yetki verilmediğinin anlaşılması durumunda mahkeme kararının seçilen tasfiye usulüne göre iflas dairesi ya da idaresine...