müflisten alacaklı olmadığına karar verilerek davalıya ayrılan payın alacağı nispetinde davacıya verileceğini, bu nedenle mahkeme gerekçesinde belirtilen kararın terkin davasına esas olamayacağını, aynı alacağın hem masa alacağı olduğunun belirtilmesi hem de sıra cetvelinde gösterilerek iki kez ödenmesi sonucunu doğuracak kararın İİK'na aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, iflas masasına kaydedilen alacağın terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile temlik eden davalıya ayrılan alacağın terkinine ve bu alacağa tahsis edilen hissenin dava masrafları da dahil edilerek davacıya tahsisine, artan kısım bulunması halinde diğer alacaklılara dağıtılmasına karar verilmiş, temlik alan davalı vekili kararı istinaf etmiştir.1-Davacı banka, İstanbul Anadolu 3....
müflisten alacaklı olmadığına karar verilerek davalıya ayrılan payın alacağı nispetinde davacıya verileceğini, bu nedenle mahkeme gerekçesinde belirtilen kararın terkin davasına esas olamayacağını, aynı alacağın hem masa alacağı olduğunun belirtilmesi hem de sıra cetvelinde gösterilerek iki kez ödenmesi sonucunu doğuracak kararın İİK'na aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir....
müflisten alacaklı olmadığına karar verilerek davalıya ayrılan payın alacağı nispetinde davacıya verileceğini, bu nedenle mahkeme gerekçesinde belirtilen kararın terkin davasına esas olamayacağını, aynı alacağın hem masa alacağı olduğunun belirtilmesi hem de sıra cetvelinde gösterilerek iki kez ödenmesi sonucunu doğuracak kararın İİK'na aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir....
A.Ş. arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi'leri akdedildiği, bu sözleşmelere istinaden muhtelif sayıda EURO cinsi taksitli finansal kiralama yapıldığı, davacı şirketin anılan ödenmemiş vadesi sözleşmeyle hüküm altına alınan finansal kiralamadan kaynaklı alacaklarından dolayı iflas masasına alacak kaydı yaptırma hakkının kanaatinin edinildiği, müflis şirketin iflas tarihi (19.06.2619) itibariyle tespit edilen toplam 6.769.774,15 TL nakdi alacağın iflas masasına kaydettirilebileceği, netice olarak 1.969.361,35 TL alacağın davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verme gereği doğmuştur. Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile kayıt kabule konu 1.969.361,35 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün 2019/63 İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis Müflis ... Halı Ve Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis şirkette işçi olarak çalıştığını, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve ücret alacakları için ---- esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, icra dosyasındaki dosya hesabına göre toplam--- üzerinden iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, -----alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporundaki belirlemelerin hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu dikkate alınarak hükme esas alınmıştır....
İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Davacı vekili, dava dışı işçinin, iş akdinin haksız feshi üzerine üst işveren olarak ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuan tahsili amacıyla dava açmıştır. İflas masrafları ve masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. Somut olayda, davalı şirketin 28.05.2009 tarihinde iflasına karar verildiği, davacı tarafça ......
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yaptığını, takip devam ederken davalı şirketin iflas ertelemesi davası reddedilerek iflasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkilinin 216.696,08 TL alacağı iflas masasına kaydı için yapmış olduğu talebin iflas masasınca reddedildiğini ileri sürerek, iflas tarihi itibariyle müvekkili alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili, kambiyo senedinin tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2006/8997 esas sayılı dosyasındaki takibe konu edilen 3232550 no'lu ve 31.05.2006 vadeli ... Yukarı ......
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, iflas masasına kaydı istenen alacağın müflis ...Kimya AŞ adına kayıtlı araçların motorlu taşıtlar vergisi olduğu, 21.532,85 TL alacağın maddi hata sonucu 20.532,85 TL olarak kaydedildiği, motorlu taşıtlar vergisinin taşıtın aynından kaynaklanması nedeniyle 6183 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca sıra cetveline tabi olmaksızın öncelikle ödenmesi gereken alacaklardan olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, 21.532,85 TL alacağının davalı ...Kimya İflas İdaresi İflas Masasına sıraya dahil edilmeksizin ve rehinli alacaklılardan da önce olmak üzere öncelikle satış bedelinden ödenmek suretiyle kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılardan ...A.Ş....
Kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, bu davalarda sadece alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Bu durumda bu davalarda maktu karar ve ilam harcı alınması ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkememizce itibar edilen 08/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere: ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında 10.05.2007 tarihinde davalı ... A.Ş.'...
