WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/830 KARAR NO : 2023/122 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 21/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile müvekkilleri arasında gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmediği, bu sebeple Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ve Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde davalar açıldığını, davanın müvekkilleri lehine kabul edildiğini, bu kararların Bakırköy .......

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/257 KARAR NO : 2023/186 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğunu, davalılar tarafından alacağa konu bononun vadesinde ödenmediğini, müvekkilinin davalılardan borcunu tahsil etmek için icra takibi başlattığını, davalıların borca itiraz ettiğini belirterek davalı borçluların İcra ve İflas Kanunu 177 maddesi hükmü ve ilgili diğer yasal hüküm ve düzenlemeler kapsamında iflaslarına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/664 KARAR NO : 2022/1233 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 18/05/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketten topraktan ev almak için para ödediğini, davalı şirketin evi tamamlayıp teslim etmediğini, parayı iade etmediğini, ödenen bedelin iadesi için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasından açılan davanını karara çıktığını, bu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ..... esas sayılı dosyası ile kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğunu, istinaf kararının Bakırköy .... İcra Dairesinin ......

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/577 KARAR NO : 2022/565 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 01.09.2021 tarihli dilekçesinde; davalı borçlunun davacı ...' nda Hizmet Alım Sözleşmesi ile işçi çalıştırdığını , iş akitleri feshedilen işçiler tarafından açılan işçilik alacağı davalarında davacı kurumun asıl işveren sıfatıyla sorumlu tutulduğunu , iş mahkemelerince verilen ilamların alacaklılar tarafından icraya konulduğunu ve davacı kurumun icra dosya borçlarını ödemek zorunda kaldığını , davalı borçlunun Hizmet Alım Sözleşmesi ve eki olan idari şartname ile çalıştırdığı işçilere ödenen meblağların aynı sözleşme maddeleri gereğince ilgili taşeron firmaya karşı rücu davalarına konu edildiğini ve ödenen meblağların...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/577 KARAR NO : 2022/565 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 01.09.2021 tarihli dilekçesinde; davalı borçlunun davacı ...' nda Hizmet Alım Sözleşmesi ile işçi çalıştırdığını , iş akitleri feshedilen işçiler tarafından açılan işçilik alacağı davalarında davacı kurumun asıl işveren sıfatıyla sorumlu tutulduğunu , iş mahkemelerince verilen ilamların alacaklılar tarafından icraya konulduğunu ve davacı kurumun icra dosya borçlarını ödemek zorunda kaldığını , davalı borçlunun Hizmet Alım Sözleşmesi ve eki olan idari şartname ile çalıştırdığı işçilere ödenen meblağların aynı sözleşme maddeleri gereğince ilgili taşeron firmaya karşı rücu davalarına konu edildiğini ve ödenen meblağların...

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/957 KARAR NO : 2023/147 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 31/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıdan ön ödemeli konut satış sözleşmesi ile ev almak için para ödediği ancak davalının evi teslim etmediği gibi parasını da iade etmediğini, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından açılan davanın karara bağlandığını, bu kararın Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün .......

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/337 KARAR NO : 2022/766 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 07/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13/10/2011 tarihli tapu dışı harici Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesi ile İstanbul İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ......

                DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili davacının, davalı ... A.Ş. bünyesinde gerçekleştirmiş olduğu çalışmaları itibarında hak ettiği işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine ... esas sayılı dosyasıyla dava açııldığını, mahkemece verilen 15.06.2021 tarih .... sayılı ilamla, müvekkil lehine, iş ilişkisinden doğan alacak kalemlerine hükmedildiği, hükmedilen alacakların tahsili adına ......

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/288 KARAR NO : 2022/482 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket gerek kendi adına olan gerekse başka arsa sahipleri adına olan taşınmazlara arsa payı karşılığı inşaat yaparak, inşaattan daire ve dükkân (yapı) yapıp sattığını, davalı ile müvekkili şirket arasında, inşaatı davalı tarafından yapılan ... iş yeri-mağaza niteliğindeki taşınmaz için 09.04.2018 tarihli satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, bu taşınmaz müvekkili şirkete satışı vaat edildiğini, iş bu sözleşmeye göre ödenmesi gereken satış vaadi tutarı da resmî olanı banka kanalı ile ödendiğini, müvekkilinin hiç bir borcu kalmadığını, davalının üç seneye yakın bir zamandır devamlı müvekkilini oyaladığını...

                    Davacı taraf doğrudan iflas talebini hiç bir hukuki müesseseye dayandırmadığından, alacaklı olduğu iddia edenin Kambiyo senetlerine mahsus icra takibine dayanarak doğrudan doğruya iflas talebinde bulunamayacağından davacının davasının reddine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur....

                      UYAP Entegrasyonu