ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/758 Esas - 2022/35 Karar DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 Mlz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/01/2022 DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. Eml. Mlz. Maden A.Ş. ile müvekkili arasında kömür ticareti yapıldığını, faturalı ticari alışveriş gerçekleştiğini, 28.11.2014 tarihli, 52.093.08 TL bedelli, .... nolu fatura düzenlendiğini, 28.11.2014 tarihli, ... numaralı, 27.11.2014 tarihli .... numaralı, 22.11.2014 tarihli .... numaralı 26.11.2014 tarihli .... numaralı sevk irsaliyesi düzenlendiğini, ödenmeyen faturalı alacağın tahsili için davalı borçlu şirket aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2023 NUMARASI: 2022/457 Esas, 2023/274 Karar DAVANIN KONUSU: İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 19/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkilinden tıbbi ilaç ve malzeme satın aldığını, ancak teslim alarak kullandığı ürünlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlattıklarını, davalının takibe itirazı üzerine İstanbul 5....
a verilmiş vekaletname var ise dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletnamenin sunulması mümkün olmaz ise gerekçeli kararın, temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının basit tasfiyeye geçilmiş ise iflas müdürlüğüne, adi tasfiyeye geçilmiş ve şayet oluşmuş ise iflas idaresine tebliğe çıkarılması, basit tasfiye usulünün benimsenmiş olması halinde ilgili iflas müdürlüğüne, adi tasfiyenin benimsenmiş olması halinde ise, iflas idaresini münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu'nun 12. madde hükümleri uyarınca birine bu kararların usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; kararı basit tasfiye halinde ilgili iflas müdürlüğünün, adi tasfiye halinde ise iflas idaresini münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemeleri...
İnş.San.Tic.Ltd.Şti.nin iflasına karar verilmiş olup, müflis şirketin tasfiye işlemleri İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre, İzmir İflas Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında iflas idaresince yürütüldüğünü, müflis ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. nin yapılan Birinci Alacaklılar Toplantısında iflas masasını birlikte veya ayrı ayrı atacakları imzaları ile temsile yetkili olmak üzere, ..., ... ve ... İflas İdaresi Üyeliğine seçilmiş ve İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi nin .../... E. .../... K. Sayı ve 10.10.2018 tarihli kararı ile atamaları yapıldığını, akabinde iflas kararı kesinleştiğini, 23.05.2022 tarihinde 2. Alacaklılar toplantısı yapıldığını, ... inşaat A.Ş ile ... Ltd. Şti arasında Ankara ... Noterliğinin 26.09.2011 tarih ve ... sayılı Adi Ortaklık anlaşmasıyla münhasıran Ulaştrrma Bakanlığı ... inşaatı Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen "..." için ...-... Ortaklığı kurulduğunu, kamu ihale mevzuatı uyarınca inşaat ve taahhüt işlerinde Müflis ... İnş. San. ve Tic. Ltd....
-YTL. ile ...ile adi ortaklığından doğan ve müteselsil sorumlu olduğu 38.164.94.-YTL. olmak üzere toplam 54.331.84.-YTL. tutarındaki alacağın iflas idaresi tarafından mükerrer kayıt olduğu gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, bu miktar alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı vekilinin dava sırasında iflas masasına kayıt ve kabulünü istediği vergi miktarının 32.851.56.-YTL. olduğu şeklindeki beyanı da dikkate alınarak bu miktar alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazla isteğin davacının talebi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davacı ... davalı vekili kararı temyiz etmiştir....
Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/595 KARAR NO : 2022/541 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ödeme emrine yapmış olduğu itirazın kaldırılmasını ve borçlarını ödeyememesi halinde davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK m.154 hükmü uyarınca iflas talebinden kaynaklanmaktadır. İİK m.154/f.3 madde "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır." şeklinde düzenlenmiştir. Bu açıdan öncelikle mahkememiz görevli durumdadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 27/10/2022 NUMARASI: 2022/576 Esas DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 16/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1133 Esas KARAR NO : 2022/670 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; , Müvekkilinin davalı şirketten olan toplam 2.425.764,43 TL alacağının bulunduğunu, müvekkiline ait ... Bankası AŞ nezdindeki .... hesap numaralı mevduat hesabından 04/11/2016 ve 19/02/2020 tarihleri arasında muhtelif ödemelerin yapıldığını, davalı tarafça herhangi bir karşı edim yerine getirilmediği gibi geri ödemenin de yapılmadığını, alacağın tahsil edilememesi üzerine ihtarname keşide edilerek Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün ... esası üzerinden iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
