Nitekim mahkemece de, depo emrine esas kapak hesabını hem adi iflas yolu ile talep edilen ve davalının itirazı üzerine durdurulan 86.003,50 TL. Ve ferileri üzerinden hemde davacının örnek 4,5 icra emri ile talep ettiği bedel üzerinden hesaplatmış. İtirazında bu bedel üzerinden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacının dayandığı anılan maddi vakıalar hem doğrudan iflas, hem de iflas yoluyla adi takibe itiraz edilmesi üzerine iflas istemine ilişkin olup, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
DAVA :İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ :27/01/2021 KARAR TARİHİ :23/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ :28/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, taraf vekillerince sunulan 23/03/2022 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Dava, İİK'nın 156. maddesine dayalı iflas istemine yöneliktir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2022/531 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ... A.ş. Aleyhine 21/10/2008 tarihinde ... 8. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ... Alacağı davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini, anılan kararın temyizi neticesinde Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2012/14444-17980 E.K: sayılı ilamı ile onama kararı verilerek mahkeme kararının kesinleştiğini, anılan mahkeme ilamına dayalı olarak davalı borçlu aleyhine 25/01/2013 tarihinde ... 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/159 Esas KARAR NO: 2024/320 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 01/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 29.03.2021 tarihinde davalının hesabına 35.000 USD gönderdiğini; davacı ile davalı arasında herhangi bir akdi ilişkinin kurulmamış olduğunu, 35.000 USD'nin davacı şirkete iadesi için davalıya -------- Noterliğinin 10.05.2021 tarih, -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından söz konusu iadenin yapılmadığını, bu kez davalı şirket aleyhine -------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının...
, adi ortaklığın davacıya 354.301,57-TL borcu olduğuna ilişkin mutakabat tanzim edildiği kaptanmakla, davacı ile adi ortaklık arasında tanzim edilen mutabakat metni, mutabakat metnindeki miktar üzerinden adi ortaklığı oluşturan şirketler aleyhine yapılan ilk ilamsız icra takibinin itirazsız kesinleştiği ve davalının adi ortaklığın borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olması üzerine davalı aleyhine icra takibine girişilebileceği göz önünde bulundurularak, mahkememizin 21/10/2021 tarihli celsesinde davalının Ankara ......
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... ile dosya borçluları ... iş ortaklığı arasında 23.02.2016 tarihinde “... 350 Yataklı Devlet Hastanesi İnşaat İşinin İnce İşleri İşi Yapımı Yüklenici Sözleşmesi” imzalandığını, müvekkil firmanın sözleşme gereği yüklenicisi olduğu sözleşmeden doğan edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, muhtelif hakedişlerini sözleşmede yazıldığı üzere faturalandırıp borçlu şirketlere ibraz ederek ödemelerini almaya başladığını, işin yapım aşamasının bir noktasında, müvekkile karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olan iş ortaklığı sahibi şirketler arasında ihtilaf çıktığını ve iş ortaklığının işe dahil ettiği diğer...
. - K A R A R - İflas müdürlüğü, müflis ... Tarım. Ltd.Şti. hakkındaki basit tasfiyenin sonuçlandığını, müflisin başka malvarlığı bulunmadığını belirterek iflasın kapatılmasını talep etmiş, mahkemece tasfiyenin tamamlandığı gerekçesiyle iflasın kapatılmasına karar verilmiş, hüküm TMSF vekili tarafından temyiz edilmiştir. İflas kararının iflas dairesine bildirilmesi üzerine muflisin mallarının defterini tutan iflas dairesi defterdeki varlık durumuna göre tasfiyesinin tatiline, basit tasfiyeye ve adi tasfiyeye karar verebilir. İflas dairesince tutulan mallar ve hakların bedelinin adi tasfiye masraflarını karşılamayacağının anlaşılması halinde basit tasfiye usulü uygulanır. İflas masasını basit tasfiye iflas dairesi, adi tasfiyede iflas idaresi temsil eder. Adi tasfiyenin 6 ay içinde tamamlanmaması halinde alacaklılar basit tasfiye usulünün uygulanmasına karar verebilir. (İİK md. 256)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2022/216 2022/249 DAVA KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR : Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE İlk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf kanun yolu başvurusu inceleme görevi iş bölümü uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 20/06/2022 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/746 Esas KARAR NO: 2022/410 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ: 27/10/2021 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu, borcuna karşılık olarak Müvekkil -----bedelli çeki düzenleyip müvekkile teslim ettiğini, çekin ödeme tarihi olan ----- tarihinde ilgili bankaya ibraz edildiğini, ancak banka hesabında yeterli bakiye olmaması sebebiyle ödenmediğini, borçlu şirketin diğer borçları ve diğer borçlu olduğu dosyalarda alacaklılarının tahsil çabalarının sonuçsuz kaldığı göz önünde bulundurularak haciz yoluyla borcun tahsilinin gerçekleşmeyeceği anlaşılmış ve------takibi tarafımızca İİK m. 43/2 ve ilgili maddeleri uyarınca ---- olarak değiştirildiğini, icra müdürlüğünce borçluya ----gönderildiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına aittir. Kadıköy İflas Müdürlüğü'nün ....04.2011 ve ....06.2011 tarihli cevabi yazılarında, birinci alacaklılar toplantısında daha sonra iflas masası için alacaklılar tarafından aday gösterilmediğinden, tasfiyenin ikinci alacaklılar toplantısına kadar iflas müdürlüğünce re'sen yürütüleceği bildirilmiştir....
