ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/1123 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket aleyhine ---- karar sayılı ilamı ile müvekkili şirkete borçlu olup bu borç sebebiyle yapılan icra takiplerinde dosya borcunun halen ödenmediğini, ------ esas sayılı dosyasından borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, " İİK 177 madde 4. fıkrada; ilama müstenit alacak icra emri ile istenildiği halde ödenmemişse borçlu dinlenmek için kısa bir müddetle mahkemeye çağrılır, İİK 178/2 maddesi uyarınca işlem yapılır "denildiğini belirterek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/354 KARAR NO : 2022/927 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 12/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalıdan 20/03/2019 vade tarihli 150.000,00-TL.'lik bonodan kaynaklanan alacağından dolayı Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ........
E. sayılı dosyasında açılan iflas yoluyla adi takipte borçluya gönderilen ödeme emrine davalının itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, davalının usulüne uygun tebliğ edilen depo emirlerine rağmen yasal süresi içerisinde borcunu ödemediği, iflas ilanlarının yapıldığı ve iflas koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulü ve davalının iflasına" karar verilmiştir....
alacaklılar toplantısının yapılmadığı İİK'na göre Adi Tasfiye suretiyle iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Davacı banka vekilinin 15/05/2013 tarihli celsede alacaklarının icra iflas müdürlüğü tarafından kabul edildiği davanın konusuz kaldığı yönündeki beyanı dikkate alınarak mahkemece, bu yönde bir karar verilmesi gerekirken esası hakkında karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının açıklanan hususlar nedeniyle bozulması gerekmiştir." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/731 Esas KARAR NO: 2024/287 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- şirketine ait işyeri işçisi ---------- --------- tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle vefat ettiği, diğer davalı---------Ş.'nin --------Ş.'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 30/03/2021 tarihinde iflas kararı verildiği ve verilen iflas kararının kesinleştiği, işbu dava da itirazın kaldırılması ve iflas istemli olup, iflas kararı kesinleşen davalı hakkında yeniden iflas kararı verilemeyeceği anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davalı ... İnş. San. Ve Tic. AŞ. hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2021 NUMARASI: 2021/503 2021/611 DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6.Tüketici ve Bakırköy 2 ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ipoteğin kaldırılması talebine ilişkindir. Bakırköy 6.Tüketici Mahkemesince, "... davalı ... Ltd Şti'nin Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 26/06/2019 tarihinde iflasına karar verildiği huzurdaki davanın 04/06/2020 tarihinde açıldığı. Davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği .." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Davanın açılma tarihi itibariyle HSK 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2021/414 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde açılan İflas davasında dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizin 2021/415 esas sırasında davalılar ..., ..., ..., ... Tic. Ltd. Şti, ..., ..., ... Şirketi, ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... şirketler grubu arasında akdedilen sözleşmeler sebebiyle müvekkilinin grup şirketlerdeki araçlarda şoför ve işletmeci olarak çalışmasından kaynaklı tahakkuk eden hak ve alacakları bulunduğunu, hak ve alacaklarının ödenmemesi nedeniyle ... 26. İcra Dairesi'nin ... E....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/07/2015 NUMARASI : 2015/599-2015/792 Taraflar arasındaki uyuşmazlık iflas yolu ile adi takipten kaynaklanan şikayete ilişkindir. Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1125 Esas KARAR NO: 2022/791 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 28/09/2018 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı --------- bulunduğunu, ilgili ---- müvekkili şirketin davalı şirkete ---- tarihleri arasında ----- verdiğini, taraflar arasındaki akdin yenilenmeme sebebiyle ----- tarihinde sona erdiğini, davalı şirkete ait-------müvekkili şirketten teslim alınmadığını, söz konusu malların teslim alınmaması üzerine sözleşmenin sona erdiği tarihten sonra gerçekleştirilen saklama hizmeti için davalı şirketin hesabına her ay saklama bedeli tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen saklama bedelinde daha önceki bir tarihte davalı şirkete keşide edilen ----- yevmiye numaralı...
