"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6831 sayılı yasanın 2/B maddesine dayalı tapu kaydının beyanları hazinesindeki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6831 sayılı Yasanın 2/B.maddesine dayalı tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,12.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaaya dayalı intifa hakkı kaydının terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 13/11/2019 gün ve 2016/14366 Esas, 2019/7680 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, muvazaaya dayalı intifa hakkı kaydının terkinine ilişkindir....
Doğru sonuca ulaşılabilmesi için davacı Hazinenin dayandığı 03.03.1971 tarih ve 20 nolu tapu kaydının iktisap sebebine göre varsa haritası ile diğer belgeleri dava konusu taşınmaza komşu olan 156 ada 18 ve 21 parsel sayılı taşınmazların dayanaklarını teşkil eden tapu kayıtları da getirtilerek dosya tamamlandıktan sonra mahallinde elverdiğince yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen yerel bilirkişi kurulu ile taraflarca gösterilen tanıklar, zirai bilirkişi ve uzman fen bilirkişisi de hazır olduğu halde yeniden keşif yapılarak; Hazinenin dayandığı tapu kaydı uygulanıp kapsamı belirlenmeli; taşınmazın, Hazinenin dayandığı tapu kaydının kapsamı dışında kalması halinde tespit tarihine kadar, kaydın kapsamında kalmakla beraber tapu kaydının idari yoldan oluşması halinde ise tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar davalı taraf yararına zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmiş olup olmadığı konusunda yerel bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı olarak ayrıntılı bilgi alınmalı; taşınmazın öncesinin...
Şöyle ki, kadastro sırasında çekişmeli taşınmaza uygulanan 19.01.1962 tarih ve ... sıra numaralı tapu kaydının mütegayip eşhasdan metruk olmakla idari yoldan tescil edildiği anlaşılmakta olup, Mahkemece bu husus üzerinde yeterince durulmamış, çekişme konusu taşınmazın evveliyatı hakkında keşif sırasında yeterli beyan alınmamış, dava konusu taşınmaza komşu 108 ada 63 parsel sayılı taşınmaz ile 108 ada 62 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine esas tapu kayıtları ve varsa haritaları tesisinden itibaren getirtilip mahallinde yöntemince uygulanmamış ve komşu parsellerin dayanağı tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazın yönünü ne okuduğu hususu araştırılmamıştır. Bu şekilde eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescili, tapudaki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı HAZİNE, ... KÖYÜ 396 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yarlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Karşı davacı ..., ......
Temyiz Nedenleri: Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; müvekkillerinin dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığını, tapu kaydının halen geçerliliğini koruduğunu, Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediğini, mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişilerin dayanılan tapu kaydının hudutlarına ilişkin bilgilerinin yeterli olmadığını belirterek, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; tespit öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 20. maddesi ise şöyledir. “Tapu kayıtları ile diğer belgelerin kapsadığı yeri tayinde; A) Kayıt ve belgeler, harita, plan ve krokiye dayanmakta ve bunların yerlerine uygulanması mümkün bulunmakta ise, harita, plan ve krokideki sınırlara itibar olunur. ...
Temyiz Nedenleri: Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; müvekkillerinin dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığını, tapu kaydının halen geçerliliğini koruduğunu, Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediğini, mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişilerin dayanılan tapu kaydının hudutlarına ilişkin bilgilerinin yeterli olmadığını belirterek, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; tespit öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 20. maddesi ise şöyledir. “Tapu kayıtları ile diğer belgelerin kapsadığı yeri tayinde; A) Kayıt ve belgeler, harita, plan ve krokiye dayanmakta ve bunların yerlerine uygulanması mümkün bulunmakta ise, harita, plan ve krokideki sınırlara itibar olunur. ...
Dava Mahalli İskan Komisyon Kararına istinaden (Şahsi hakka Dayalı) tapu iptal ve tescil isteğinden ibarettir. HMK'nun 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi; belirtilen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile ilgili konularla sınırlı olarak yapılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından davanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesi ile usulden reddine karar verilmiş ise de, dosya incelendiğinde, davaya konu taşınmazın valilik tarafından davacının kök murisi adına mahalli iskan komisyon kararı ile tahsis edildiği, daha sonra adına tahsis yapılan kişinin mal varlığı bulunduğu gerekçesi ile tahsis kararının kaldırıldığı, bu idari işleme karşı hak sahipleri tarafından idari yargı yoluna başvurulduğu ve idari yargı tarafından valiliğin mahalli iskan komisyon kararının kaldırılmasına ilişkin idari işleminin iptal edildiği ancak tapunun hak sahipleri adına devredilmemesi üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, kanundan doğan hakka dayalı yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
