Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu İle İcra Takibi başlatıldığını, davalı tarafça 04.12.2020 tarihinde icra takibine, takip mesnedine, yetkiye, borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına ve takip dosyasının İstanbul Bakırköy İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiğini, tarafımızca başlatılan icra takibi Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı alacaklı 01.09.2013 başlangıç tarihli yazılı kira akdine dayanarak 02.12.2014 tarihinde başlattığı icra takibi ile aylık 4.500,00 USD üzerinden 2014 yılı Eylül, Ekim, Kasım ayları kira bedeli 13.500,00 USD kira alacağının 1.350,24 USD gecikme tazminatı ve 405,00 USD gecikme zammı ile birlikte tahsilini talep etmiş, ödeme emri davalı borçluya 04.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu vekili 08.12.2014 tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkilinin alacaklıya borcu bulunmadığını ileri sürerek borca, faize ve ferilerine itiraz etmiştir....
Mükerrerlik iddiası da borca itiraz niteliğinde olduğundan yasal sürede icra dairesine yapılmalıdır. Şikayet yoluyla mükerrerlik nedeniyle takibin iptali istenemeyeceği gibi, bu husus re'sen de nazara alınamaz. Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ipoteğin geçersiz olduğunu belirterek borca ve faize itiraz ettiği görülmektedir.O halde mahkemece itirazın bu nedenle reddi gerekirken başvuru dilekçesinde de ileri sürülmediği halde takibin mükerrer olduğu nedeniyle iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı alacaklı haciz ve tahliye istemli olarak davalı borçlu aleyhine başlattığı icra takibi ile kira alacağının tahsilini istemiştir. Düzenlenen ihtarlı ödeme emri 03.09.2015 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş, davalı 08.09.2015 tarihinde 7 günlük yasal süresi içerisinde borca itirazda bulunmuştur. İcra müdürlüğünün durma kararı bir durum tesbitinden ibarettir. İcra takibine süresinde itiraz edilmekle takip yasal olarak kendiliğinden durur. Davacının dava açmakta hukuki yararı vardır ve haklıdır. Bu durumda mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir....
Alacaklı vekili 05.08.2015 tarihli dilekçesi ile müteselsil kefil ...’nin sehven ödeme emrine eklenmemiş olduğunu bildirerek, borçlunun icra takip dosyasına eklenmesini istemiş, bunun üzerine kefil hakkında da ödeme emri düzenlenerek 11.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu kiracı vekili 27.07.2015 tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklıya belirtilen miktarda kira borcu bulunmadığını, ödeme emrinde belirtilen faiz oranı ve hesaplamasında da yanlış yapıldığını bildirerek takibe konu borca konu asıl alacağa, işlemiş faize, oranına, miktarına ve hesaplamaya itiraz etmiştir....
Ltd.Şti vekili icra mahkemesine başvurusunda, takip konusu çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, borcun bulunmadığını belirterek borca, faize, faiz oranına, çek tazminatı ve komisyonuna itiraz ederek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece itiraz eden şirketin takip talebindeki borçlu şirket olmadığı halde adresine ödeme emri tebliğ edildiği gerekçesi ile ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği görülmektedir. Somut olayda çeke dayalı olarak, borçlu .... .... .... Ltd. Şti. hakkında icra takibi başlatılmıştır. Takip dosyalarında ödeme emirleri borçlu ... ..... Ltd. Şti. adresi yerine itiraz eden .... ... ..... ve Tic. Ltd. Şti. adresine tebliğ edilmiştir. İtiraz eden şirket takipte taraf olmayan üçüncü kişidir. Bu sebeple ödeme emrinin yada takibin iptaline karar verilemez. O halde mahkemece ödeme emirleri tebligatlarının iptaline karar verilmesi gerekirken, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra...Hukuk...Mahkemesi Yukarıda...tarih...ve...numarası...yazılı...mahkeme...kararının...müddeti...içinde...temyizen...tetkiki...borçlular...tarafından...istenmesi...üzerine...bu...işle...ilgili...dosya...mahallinden...daireye...gönderilmiş...olup,...dava...dosyası...için...Tetkik...Hakimi.......,...,...tarafından...düzenlenen...rapor...dinlendikten...ve...dosya...içerisindeki...tüm...belgeler...okunup...incelendikten...sonra...işin...gereği...görüşülüp...düşünüldü...: Sair...temyiz...itirazları...yerinde...değilse...de; Alacaklı...tarafından...borçlular...aleyhine...kambiyo...senetlerine...özgü...haciz...yoluyla...başlatılan...icra...takibinde,...borçluların...sair...şikayet...ve...itirazları...yanında...işlemiş...faize...de...itiraz...ettikleri...anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğü’nün 2020/9158 Esas sayılı dosyasından dava dışı borçlu Mehmet Sadık Şahinoğlu ve davacı T1 hakkında icra takibi başlatılıp işbu takip dosyasından gönderilen ödeme emri davacı borçluya 14/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı, usulüne uygun tebliğ edilen ödeme emrine yasal süre içerisinde itiraz etmediğini, bu nedenle hakkındaki icra takibi, Bakırköy 7....
İcra Müdürlüğünün 1999/8267 esas sayılı dosyasından müvekkiline tebligatın yapılmadığını, müvekkilinin aciz vesikasının alındığı icra dosyasından haberinin olmadığını, takibe konu edilen aciz vesikasının alındığı icra takibinden kendisine usulüne uygun tebligatın yapılmadığını, usule uyulmadan alınan aciz vesikasına konu borca ve faize de ancak itiraz etme zaruretinin doğduğunu, müvekkili aleyhine yapılan icra takibine, aciz vesikasına, aciz vesikasına konu borcun zaman aşımına uğraması nedeniyle borca itiraz ettiklerini bildirmiştir....
faizi ve 10.707,72 TL toplam alacağın tahsili istemi ile 19.04.2021 tarihinde Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğü ......... E. ile başlatılan takipte ÖRNEK: 7 İlamsız Takiplerde Ödeme Emri - Eski No: ........ ödeme emri 27.04.2021 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu tarafından 7 günlük sürede 28.04.2021 tarihli herhangi bir borcu bulunmadığını, borca, işlemiş faize, işleyecek faize ve diğer bütün ferilerine itiraz edildiğine dair itiraz dilekçesi sunulduğunu, davacı alacaklının mağdur olduğunu, ........ kira sözleşmesine dayalı olarak ödenmeyen 2021 yılı ocak ve şubat ayı fatura alacağının söz konusu olduğunu, itiraz ve ödeme olmadığı için temerrüt oluştuğunu, bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
