Jeotermal Sağlık Turizm İnşaat Yatırım Em. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı açmış olduğu ... Esas sayılı dava dosyasının duruşmasında tarafına şirketin ihyası davası açmak üzere 1 ay kesin süre verildiğinden dava açmak zorunda olduğunu bildirmiş, şirketin ihyası hususunda karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, sicil müdürlüğüne kayıtlı .. sicil numaralı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Jeotermal Sağlık Turizm İnşaat Yatırım Emlak Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı 11/02/2021 tarihli dava açıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise 12/02/2021 tarihli kararında davanın usulden reddine karar verildiğini, bunun üzerine dosya 16/04/2021 tarihinde Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesine geldiğini, ilgili şirketin sicil müdürlüğümüzde 29.09.2010 tarihinde kurulduğunu, Ankara 21. İcra (İflas) Dairesi 08/05/2019 tarihli yazısıyla birlikte Ankara .......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2019 NUMARASI : 2019/239 ESAS 2019/240 KARAR DAVA KONUSU : İcra Em KARAR : Adana 2....
CEZA GENEL KURULU KARARI Sanık Cihan A..... hakkında alkollü araç kullanmak suçundan düzenlenen trafik suç tutanağı ile açılan davada Sulh Ceza Mahkemesince, sanığın ancak 3. defa alkollü araç kullan-maktan yakalanması halinde mahkemece yargılama yapılmasının olanaklı olduğu, 2. defa alkollü araç kullanırken yakalanan sanık hakkında idari para cezası uygulanması gerektiği, bu görevin kolluğa ait bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği İlçe Em-niyet Müdürlüğü ise sanığın 3. kez alkollü araç kullanma eyleminin bilgisayar kayıtları ile tespit edildiği gerekçesiyle dosyayı iade etmiştir. 1684 sayılı Yasanın 1. maddesi, "Umumi mahkemeler, karar hakimleri ve sorgu hakimleri ile umumi ve hususi kaza selahiyetini haiz makamlar arasında vazife ve selahiyet sebebiyle çıkacak ihtilafların çözülmesi" görevini Yargıtay Ceza Genel kuruluna vermiştir....
ün savunması da gözetilerek olay tarihinde Em- niyet Müdürlüğü'nde mi, yoksa sabit bir noktadamı görevli olduğu sorulup araştırıldıktan ve gerektiğinde karakolda görevli olanlar da dinlendikten sonra tüm deliller tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Kabul ve uygulamaya göre de; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekillerii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.02.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi....
Oğlum ben koydeyım anama kufur ettıgini soyledim herkese ben seni bekliyorum Karakecı'de, senin Alhah'ını s..em gelmezsen ben anani s..im., La oğul Allah sana büyük." şeklinde birden fazla mesaj atmak suretiyle hakaret suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Bozma üzerine yapılan yargılamada uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun şekilde gerçekleştirildiği ve uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir. B....
İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, Ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği; davalının ise 05.04.2021 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, Öncelikle icra dosyası asıl alacak tutarı oranında ihtiyati haciz kararı verilmesini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak üzerinden asgari % 20 oranında icra inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ... 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2005 tarih ve 2002/364 E.-2005/95 K. kararı ile davalı borçlu Boğaziçi Elektrik Dağıtım AŞ. tarafından icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 112.443.405.113 TL üzerinden devamına, asıl alacak miktarı 88.237.042.987 TL'ye takip tarihinden itibaren % 64 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, % 40 icra inkar tazminatı 44.977.362.045 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından temyiz edilen bu kararın Yargıtay 19. HD'nin 10/05/2007 tarih ve 2006/11477 E.-2017/4757 K. sayılı ilamı ile onandığını kesinleşen mahkeme kararı sebebiyle müvekkili şirket tarafından Beyoğlu 3. İcra Müdürlüğü'nün 2002/12546 E. sayılı dosyasına 364.118,86 TL ödendiğini, ayrıca kararda hükmedilen icra inkar tazminatı ile avukatlık ücretinin yasal faizi olan 19.472,86 TL’nin takibe konu edilmeksizin 02/07/2007 tarihinde ödendiğini, Beyoğlu 2....
Gıda em. Ve İhtiyaç Maddeleri Araç Kiralama Medikal İnşaat Bilgisayar Tar. San. Ve Tic. Ltd....
Davalı T9 vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ihale makamı olduğu, davacının yüklenici Ar-Em & Ök-bil iş ortaklığı çalışanı iken geçirdiği kalp krizi sonucu hayatını kaybettiği, kalp krizinde kişinin yaşı, beslenme şekli, kültürünün, genetik özelliklerinin ve bünyevi yapısının, tütün bağımlılığı, alkol bağımlılığı, egzersiz durumu ile yanı sıra cinsiyetin belirleyici faktör olduğu düşünüldüğünde müteveffanın vefat olayının iş kazası olarak kabul edilemeyeceğini, kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
