Hukuk Dairesi .... e - .... k sayılı dosyası üzerinden ihtiyati hacze konu kredi sözleşmesinin icra takibine konu edildiği Antalya 2.İcra Müdürlüğünün ..... (yeni .... ) esas sayılı icra dosyası bakımından ..... ın borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek 15/06/2022 tarihinde tebellüğ edilen .... d. iş.- .... k sayılı ihtiyati hacze itirazlarının kabulü ile kaldırılmasına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep edenin üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı yan Gruphan Orman Ürünleri İnşaat Turizm Emlak Tekstil Müşavirlik Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (Eski ünvanı EM-KA Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi)'nin dava dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
KARAR 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun Davacı, beyin sapında ve beyin sol üst köşesinde mevcut kitle nedeniyle davalı özel hastaneye müracaat ettiğini, diğer sağlık kuruluşlarının aksine beyin sapındaki kitlenin tek bir ameliyatla çıkartılabileceğinin söylendiğini ve 25.01.2010 tarihinde diğer davalı doktor tarafından ameliyatının gerçekleştirildiğini, sinirlere yapışık kitle zarının kitle ile birlikte çıkarıldığı, bu kısım üzerine dış dokudan alınan bir parçanın yerleştirildiği bilgisinin verildiğini, çekilen em-ar sonuçlarının da temiz olduğunun bildirilmesi üzerine davalı doktor tarafından .... isimli ilaç reçete edilerek 45 gün sonra kontrole gelmek üzere taburcu işlemlerinin gerçekleştirildiğini, anılan ilacı düzenli olarak kullandığını ancak baş dönmesi, çift görme, bulantı, kusma gibi şikayetlerinin devam ettiğini, belirtilen sürenin sonunda davalı doktora kontrole gittiğinde, bu tür şikayetlerin geçici olduğu, kısa bir süre sonra normal hayatına...
Em plaka sayılı römorkun yanması sonucu hasara uğradığını, yangının römorkun lastikleri arasında sıkışan tahta parçasından dolayı meydana geldiğini, davaya esas somut olay incelendiğinde taşıma esnasında hasara neden olan yangının ne taşıma işlemini gerçekleştiren davalı şirkete ait araçlardaki kusurdan nede söz konusu aracı kullanan şoförün kusurundan meydana geldiğini, tazminatı gerektiren olayın işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise rücu edilebileceğini, kasti bir hareketi veya ağır kusuru yoksa yüzde yüz kusurlu olsalar bile rücu hakkından söz edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan şirketin ihyası davasının tensip aşamasında ele alınarak incelenmesinde ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli üniversitede hizmetin yürütülmesi işini üstlenen Em-Ka Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited şirketi işçilerinden Tuncer İnan 'ın ... 14. İş Mahkemesinde işçilik alacaklarının tarafına ödenmesi amacıyla açtığı dava neticesinde, adı geçen dava dışı işçiye 97.906,73-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığı ve rücuen tahsili maksadıyla müvekkili tarafından ... 45. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/467 esas sayılı dosyası nezdinde... Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde alacak davası açıldığını, taraflarına Mahkemenin 23.01.2023 tarihli tebligatı ile adı geçen şirkete karşı ihya davası açılması hususunda 1 haftalık kesin süre verildiğini belirterek; ......
Em. Ltd. Şti.'nden tahsil edilemeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, İstinaf No:… sayılı kararıyla; Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının 20/12/2021 tarihinde davacı vekiline tebliği üzerine tebliği izleyen 21/12/2021 tarihinden itibaren 30 günlük istinaf süresi içinde 19/01/2021 günü sonuna kadar istinaf yoluna başvurulması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 24/01/2022 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğundan, istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2020/345 ESAS 2022/53 KARAR DAVA KONUSU : İmzaya İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Afyonkarahisar İcra Dairesi 2020/12496 Esas Sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ila icra takibi başlatıldığını, ve ödeme emri 21/10/2020 tarihinde müvekkilin adresine tebliğ edilmiş olsa da yapılan tebligat usülsüz olduğunu, İçişleri Bakanlığı Em. Gnl....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;17.05.2009 günü saat 23:00 sıralarında sürücü T1'nın, idaresindeki 42.EM.033 plaka sayılı kapalı kasa kamyonet ile Kadınhanı istikametinden Konya istikametine seyri sırasında, kendisiyle aynı istikamette önünde seyreden sürücü Muhammet Rauf Ayaz yönetimindeki 42.N.0439 plaka sayılı traktörün arkasına takılı römorkun sol arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, 42.EM.033 plakalı kamyonette yolcu olarak bulunan müvekkilinin kızı Nezaketin vefat ettiğini, Konya 2....
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, yargılama sırasında dava konusu taşınmazın davacı adına tescili yapıldığından tapu iptal ve tescil talebi yönünden dava konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... ve ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ...Em. Tur. Sey. ve İnş. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 15.517,00 tl bedelden indirim tutarının davalı ...Em. Tur. Sey. ve İnş. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine,fazla taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve davalılar ... ve ...'ın davalı yüklenici şirket ... Emlak Tur. Sey. ve İnş. Ltd.Şti.'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/389- 2022/320 DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Balıkesir 1. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, SGK Balıkesir İl Müdürlüğünün 24/09/2021 tarihli borç bilgisi konulu yazısı ile aleyhinde 2001/001235 tev. sayılı icra takibinden haberdar olduğunu, davacının, asıl borçlu As-Em Elek. İnş. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.'deki hissesinin tamamını 18/05/2001 tarihinde devretmiş olduğunu, davacıya yapılmış herhangi ödeme emri tebliği bulunmadığını ayrıca takip konusu borçların zamanaşımına uğradığını belirterek 2001/001235 tev. sayılı takip dosyasından ötürü borçlu olmadığının tespitine, ödeme emirleri ve takiplerin davacı yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
