alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Ceza Dairesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/1024 Esas, 2022/1148 sayılı Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Muş Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 01.08.2022 tarih ve 2019/1290 EM sayılı yazıları ile sanık hakkında Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.08.2022 tarihli ve 2019/206 Esas, 2019/499 sayılı ek Kararında adli emanetin 2019/1290 sırasına kayıtlı bulunan emanet eşyanın dosyada delil olarak saklanması karar verildiği, emanet eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına dair ek kararın Muş 2....
Şti. ile EM Elektrik Şist. Hizm. Ltd....
EM Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 400-TL asıl alacak ve 33,30-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 433,30-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 04/06/2018 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, mevcut delil durumu uyarınca davacının davalıdan varsa alacağının belirlenmesinin istenmesine karar verildiği, ... Makine Fak. Otomotiv Anabilim Dalı Öğr. Em. Üyesi Bilirkişi Prof....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/232 Esas sayılı dosyasında ihyası istenen Gruphan Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Eski unvanı Em-Ka Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi) hakkında alacak davası açıldığını, ancak şirketin T3 tarafından re’sen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek Em -Ka Temizlik Sanayi ve ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Em. Tur. Hay. Paz. İth. İhr. San. Ve Tic.Ltd.Şti....
da yapmadığının net bir şekilde belirlendiği, davacıya ait araç dava tarihi itibariyle yaklaşık 1 yıldır cebri icra nedeni ile trafikten men edilmiş olmasına rağmen davacının kooperatif üyeliğini sürdürmek için araç kiralamak gibi herhangi bir çaba sarf etmediği, bu nedenle davacının kooperatif üyeliği için zorunlu olan yük taşımacılığı işi ile iştigal etmek ve motorlu bir araca sahip olmak koşullarını yitirdiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurenin, 23.05.2012 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, aynı oturumda savunması alınan sanığın açıkça vazgeçmeye karşı koymadığı, dosya içeriği itibariyle de, CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığı nazara alınarak, kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK'nın 134/1-2, 139/1, 73/4, 73/6 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, adli emanetin 2011/6583 sırasında kayıtlı “Em...
