Em. San. Ltd....
Em. Tur. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. Kuru, Seri Numarası .., Keşide Yeri Germencik olan, 05.07.2022 tarihli, 20.000,00.-TL bedelli üç adet çeki beyaz ciro yaparak kargoya verdiğini, gönderinin kayıp durumuna düşürüldüğünü ve kargo firmasından kayıp derkenarı alındığını, kargo sevkıyatında kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi, bahsi geçen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesine için, TTK'nun 757.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir ( ödemeden men ) kararı verilerek muhatap bankalara bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir....
Em. Tic. Ltd Şti" işyerinden yapılan bildirimlerinin Kurum kontrol memurunca yapılan denetim sonucunda, fiilen çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle iptali sonucu, davalıdan yersiz ödenen sağlık giderlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 30.11.2015 tarih ve 2015/453 esas 2015/604 karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığını, bu takibe itiraz edildiğini, takip durdurulduktan sonra güncel duruma göre değil de sadece takip konusu 595,05 TL'nin ödendiğini, yapılan ödemenin kısmi ödeme olması nedeniyle öncelikle faiz, masraf ve ferilerinden düşülmesi gerektiği, dolayısıyla 451,84 TL asıl alacağın halen ödenmediğini, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir....
A.Ş adına kayıtlı bulunan 34 EM 0227 plaka sayılı 2008 model Gri(aytozu) Ford Fiesta marka aracın 27/09/2010 tarihinde 157199 km de fenni muayeneye girdikten sonra, aynı aracı Üsküdar 5. Noterliğinin 10/12/2010 tarih ve 39015 sayılı sözleşmesiyle sanığın satın aldığı, 16/12/2010 tarihinde 45 UA 3176 plaka sayılı aracı Evelekler Turz Top. Mah. İnş. Taş ve Motorlu Motorsuz Araç Alım Satım ve İml. San. Tic. Ltd....
EM. GN. MD...” içerikli soğuk mühür izlerinin bulunmadığının açıkça belirtilmesi, gerekçeli kararda anılan raporlardaki tespitlere değinerek “üzerinde soğuk mühür izleri bulunmayan basit bir şekilde yapılmış teneke parçalarından ibaret olan sahte plakaların aldatma(iğfal) kabiliyetlerinin olmadığı” şeklindeki kanaatiyle aldatma kabiliyeti yönünden suça konu plakaları değerlendirdiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır....
Em. Al. Sat. Nak. Taah. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında Zonguldak 3. İş Mahkemesinden verilen 21.04.2016 tarih 2013/518-2016/298 sayılı hükmün, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 12.09.2019 tarih 2018/6192-2019/5104 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.”...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; sicilden kaydı silinen (eski unvanı Em-Ka Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti.) Gruphan Orman Ürünleri İnş. Turz. Eml. Teks. Müş. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti....
Em. Kom. Gıda Tur. Taş. Tic. Ith. Ve İhr. San. Ltd. Şti....
sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :İlk derece mahkemesince verilen hüküm kaldırılarak hükümlülük, müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Gümrük İdaresi vekilinin ilk derece mahkemesinde bila tarihli dilekçe ile yaptığı katılma talebi hususunda bir karar verilmemesi, 2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 3-34 EM...
