Hukuk Dairesi 2011/4105 E. , 2011/2897 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin çalışma alanı dışında ikamet ettiğinden bahisle üyelikten ihraç edildiğini, kooperatif temsilcilerinin üyelerin başka köylerde ikamet ettiklerini bildiklerini, ihraç kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi 2016/1710 E. , 2017/308 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı ... Kooperatifi'nin 31.05.2011 tarih ve 105 no'lu Yönetim Kurulu kararıyla müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını, bu kararın yasa ve usule aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini ve üyeliğin devamını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Hukuk Dairesi 2013/1292 E. , 2013/2087 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından çıkarılmasına esas olan ihtarlardaki borç miktarının gerçeği yansıtmadığını ve ihtarlarda yasayla belirlenen sürelere uyulmadığını ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin 03.09.2008 tarih ve 60 nolu çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mali yükümlülüklerini iki ihtara rağmen yerine getirmeyen davacının ihracına karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Yönetim Kurulunun 23.07.2012 tarihli kararına istinaden 16.02.2014 tarihli genel kurulda davacının davalı dernekten ihracına ilişkin kararın iptali istenmiş; mahkemece, ihraca sebep davacının davranışlarının dernek üyeliği ile bağdaşmayan hal ve tutum olarak değerlendirilerek verilen çıkarma kararının haklı neden teşkil ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 04.06.1958 ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen hususları hukuken nitelemek ve uygulanacak kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir. Dava, davacının üyesi olduğu dernekten ihracına dair kararın iptali istemine ilişkidir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 67. maddesi gereğince; tüzükte üyelerin çıkarılma sebepleri gösterilebilir. Tüzükte çıkarma sebepleri gösterilmişse, çıkarma kararına bu sebeplerin haklı sayılamayacağı iddiasıyla itiraz edilemez....
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacının sendika üyeliğinden ihracına dair kararın iptaline ilişkin hüküm yönünden davalının temyiz itirazları değerlendirildiğinde; 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun 16. maddesinin dördüncü fıkrasında, sendika merkez genel kurulu tarafından verilen üyelikten çıkarma kararına karşı itiraz üzerine iş mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu ve bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı açık olarak ifade edilmiştir....
Ancak yargılamadaki bu yanılgının düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından HMK.nın 353/1- b-2.maddesi gereğince düzeltilerek yeniden karar vermek üzere ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : (Yukarıda açıklanan gerekçelerle) Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 6100 sayılı HMK'nin 353/1- b.2 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere Konya 5....
Hukuk Dairesi 2023/2241 E. , 2023/2827 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1152 E., 2021/1350 K. HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulüyle Davanın Kısmen Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/663 E., 2020/89 K. Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi 2014/10002 E. , 2015/1467 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif aleyhine açılan 2011/400 E. sayılı tazminat davasına davalı kooperatifçe 06.12.2011 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde kooperatiften ihraç edildiğini öğrendiğini, bu ihraç işleminin Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu, kooperatiften çıkarma kararının yasal şartları içermediğini ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/459 Esas KARAR NO: 2023/496 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatife üye durumundayken, davalı kooperatifin usulsüz işlemleri neticesinde yönetim kurulu kararıyla üyelikten çıkarıldığını, müvekkilinin usulsüz işlemler neticesinde üyelikten çıkarılmasına ilişkin alınan yönetim kurulu kararının iptal edilmesi için bu davayı açtıklarını, davalı kooperatifin, müvekkilini üyelikten çıkarıldığına ilişkin olarak müvekkiline gönderilen ----- Noterliğinin 21/03/2022 tarihli ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinde; müvekkilinin kooperatife olan parasal borçlarını yerine getirmemesi nedeniyle kendisine ----- Noterliğinin 09/11/2021 tarihli ------ yevmiye numaralı ve 13/12/2021 tarihli ------...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/459 Esas KARAR NO: 2023/496 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatife üye durumundayken, davalı kooperatifin usulsüz işlemleri neticesinde yönetim kurulu kararıyla üyelikten çıkarıldığını, müvekkilinin usulsüz işlemler neticesinde üyelikten çıkarılmasına ilişkin alınan yönetim kurulu kararının iptal edilmesi için bu davayı açtıklarını, davalı kooperatifin, müvekkilini üyelikten çıkarıldığına ilişkin olarak müvekkiline gönderilen ----- Noterliğinin 21/03/2022 tarihli ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinde; müvekkilinin kooperatife olan parasal borçlarını yerine getirmemesi nedeniyle kendisine ----- Noterliğinin 09/11/2021 tarihli ------ yevmiye numaralı ve 13/12/2021 tarihli ------...
