HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZPARA CEZASISİCİL KAYDI 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 30 ] "İçtihat Metni" Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Harmancık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2001 gün ve 32 esas, 44 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcıları ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.5.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 31.10.1998 gün ve 4-357-401 sayılı, 6.7.1992 gün ve 4-195/218 sayılı kararlarında da değinildiği üzere Yargıtay'ca yapılan temyiz incelemesi, temyiz dilekçe veya layihasında belirtilen neden yada nedenlerle sınırlı olmayıp, temyiz edilen hükümde yasaya aykırılık halleri bulunup bulunmadığını araştırmaya, varsa tüm yasaya aykırılıkları saptamaya ilişkin olacaktır....
Genel Müdürlüğü yararına davacının hissesi oranında İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 21,86 metrekarelik yerin davacının hissesi oranında tapusunun İPTALİ ile yeni parsel numarası verilerek kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü adına pilon yeri olarak TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile; hüküm sonucunun 1. maddesinin hüküm kısmından tamamen çıkartılarak yerine “Davanın, davalı ... mirasçıları yönünden kabulü ile ...Köyü 111 ada 13 sayılı parsel lehine, 3 ada 1 sayılı parsel üzerinden 12.10.2009 tarihli fen bilirkişi raporu ve ekindeki krokide (C) ile ve pembe renkle gösterilen 36.25 m2 yerden GEÇİT HAKKI TESİSİNE” sözcüklerinin yazılmasına ve hüküm sonucunun DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 16.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
FEDAKARLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİGEÇİT HAKKI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 747 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.12.2003 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 747. maddesine dayanılarak açılmış, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü 3126 parsel sayılı taşınmazın maliki Hazine temyiz etmiştir. Geçit davalarında mahkemece uygun geçit yeri saptanırken sadece davacının yararı değil, dava konusu parsele komşu olan tüm parsellerin yararlarının gözetilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT İNTİFA HAKKI TERKİNİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ...'ye ait 70 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı oğlu ...ın telkinleri ile davalı torunu .....'a satış suretiyle muvazaalı temlikinin sağlandığını, sonrasında da, diğer davalı ...'ye danışıklı olarak geçirildiği, ...'nin de taşınmazın 1/2 payının intifa hakkını babası olan davalı oğul ...a devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali tescil, intifa hakkının terkini veya tazminat isteklerinde bulunmuşlardır. Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, temliki işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Köyünde bulunan 101 ada ... parsel sayılı taşınmazın ... m2lik kısmında, 101 ada ...2 parsel sayılı taşınmazın 1597,50 m2lik kısmında, 101 ada ... parsel sayılı taşınmazın 232,91 m2lik kısmında ve 107 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ... m2lik kısmında davalı idare adına ayrı ayrı İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE BU HAKKIN TAPUYA TESCİLİNE, 2-Dava konusu ... ili ... ilçesi ... Köyünde kain 101 ada 1042 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4 m2lik, 101 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4 m2lik ve 107 ada 15 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4,45 m2lik pilon yerlerinin ayrı ayrı TAPULARININ İPTALİ ile bu kısımların davalı idare adına ayrı ayrı TAPUYA TESCİLİNE, Karara fen bilirkişi raporunun bir suretinin eklenmesine,) bentlerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEÇİT HAKKI TESİSİNE,” sözcüklerinden sonra gelecek şekilde “kurulan geçit hakkının TMK'nın 748/3 ve 1012. maddesi ile yeni Tapu Sicil Tüzüğünün “İrtifak hakları ve taşınmaz yükünün tescili” başlıklı 30. maddesi gereğince kütük sayfasında ayrılan özel sütununa tesciline, depo edilen 95,31 TL geçit bedelinin karar kesinleştiğinde aleyhine geçit hakkı kurulan taşınmaz maliklerine ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın talep halinde yatırana iadesine, 03.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Genel Müdürlüğü lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, 341 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerin C harfi ile gösterdikleri 1 adet 14.60 m² lik ve 491 parsel sayılı taşınmazın F harfi ile gösterilen 1 adet 15.88 m2 lik demir pilon yeri üzerinde davacılar adına olan tapu kaydının hisseleri oranında iptali ile davacıların tapu kaydındaki hisseleri oranında ... Genel Müdürlüğü adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1)Davalı idare lehine kurulan irtifak hakkının tesciline ilişkin hüküm fıkrasında infazda tereddüt yaratacak şekilde irtifak alanının belirtilmemesi, doğru olmadığı gibi, 2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)2 nolu bendinde “....parsel üzerinde...” ibaresinden sonra gelen kelimeler çıkantılarak, yerine “Elektrik Bilirkişisi ...’in 30/01/2013 havale tarihli bilirkişi raporununda belirtilen 1646,05 m² alanda davalı idare adına İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, kelimelerinin eklenmesine, b)4...
Ancak; 1)Davalı idare lehine kurulan irtifak hakkının tesciline ilişkin hüküm fıkrasında infazda tereddüt yaratacak şekilde irtifak alanının belirtilmemesi, doğru olmadığı gibi, 2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)2 nolu bendinde “....parsel üzerinde...” ibaresinden sonra gelen kelimeler çıkantılarak, yerine “Elektrik Bilirkişisi ....’in 30/01/2013 havale tarihli bilirkişi raporununda belirtilen 2.414,17 m² alanda davalı idare adına İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, kelimelerinin eklenmesine, b...
