ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/410 Esas KARAR NO:2021/169 DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2018 KARAR TARİHİ:01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi tarafından... nolu Sınai Ticari Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ......Ltd.Şti ... adresindeki işyerinin sigorta poliçesindeki şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, müvekkili şirkete sigortalı bulunan mağazanın üst katında bulunan işyeri ......Şti'nden su sızması sonucu buradan gelen suların sigortalı işyerine sızarak hasara uğrattığını, Ekspertiz çalışması sonucu hasarın yakın sebebinin üst kat komşu işyerinin tesisat arızası sonucu oluşan dahili su olarak belirlendiği hasarın üst kat komşu işyerine rücu imkanın bulunduğu, müvekkili sigorta şirketinin dava konu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirkete Evim Paket Sigorta poliçesiyle sigortalanmış bulunan taşınmazda, 27/03/2014 tarihinde davalıların bakım ve onarımından sorumlu oldukları ana kanalizasyon büzlerinin çökmesi şebekenin tıkanıp geri tepmesi, taşması, alt yapıda mevcut hatalar, vs sonucu sızan sular nedeniyle hasara uğradığını, müvekkili sigorta şirketine sigortalı konutta tespit edilen hasarın muafiyet tenzili ve sovtaj bedeli düşüldükten sonra toplam 4.250,00 TL hasar oluştuğunu, hasar bedelinin banka aracılığıyla havale etmek suretiyle ödendiğini, TTK'nın 1301. maddesi uyarınca müvekkilinin sigortalısına halef olduğunu, davalıya ait kanalizasyon tesisatının yönetmeliklere uygun durumda...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirketçe 6136972 bina ve 6137654 eşya numaralı "Benim Evim" sigorta poliçesi ile sigortalı ... ait ... adresindeki konutunda 25/04/2012 tarihinde ...Su ve Kanalizasyon idaresinin sorumluluğunda bulunan temiz su borusunun patlaması üzerine sigortalının evine sızan sular neticesinde hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar ile ilgili olarak 26/04/2012 tarihinde yapılan ekspertiz neticesinde sözü edilen sokakta İSKİ hattında çeşitli onarımlar yapıldığını, patlayan hat nedeniyle eve giren suların salon, yatak odası ve çocuk odasına zemin parkelerinin ıslanmasıyla duvar boyalarının su çekmesine neden olduğunu, zeminde serili 10 adet halının ıslandığını...
Mahkemece, davacılara ait taşınmaza davalı kurum tarafından doğrudan bir el atma olmadığı, uyuşmazlığın dava konusu taşınmazın yakınlarında bulunan barajdan sızan sular nedeniyle taşınmazın zarar gördüğü iddiasına dayandığı, iddianın davalı kurumun sulama hizmetini ifa ederken taşınmazda meydana gelen zarara ilişkin olduğu, muarazanın önlenmesi ve ecrimisil talebininin, 6100 Sayılı HMK'nin 7. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2. maddesinde yer alan “idari dava türleri” arasında sayılan “idari işlem ve eylemlerden dolayı zarara uğrayanlar tarafından açılacak tam yargı davası” kapsamında değerlendirilerek idari yargı yerlerince görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mülkiyet hakkına dayalı haksız eylemden kaynaklanan muarazaanın giderilmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir....
Daha üst düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının manevi tazminat takdirine ilişkin 2 nolu bendinde yer alan "...5.000...", "...3.000..." ve "...2.000..." biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile "...10.000,00...", "... 6.000,00..." ve "...4.000,00..."sayı dizilerinin yazılmasına; davacılar yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin 3 nolu bendinde yer alan "...600,00..." ve "...575,00..." biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile "...1.200,00..." ve "...720,00..." sayı dizilerinin yazılmasına; harç alınmasına ilişkin 5 nolu bendinde yer alan "...1.137,37..." ve "...312,97..."...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/587 Esas sayılı dosyası ile davalı şirket, davalı şirketin aracını kullanan şahıs ... ve ... aleyhine maddi ve manevi tazminat açılan davada, mahkemece davalı şirket bakımından tefrik edilerek sonrasında zamanaşımı sebebiyle reddine karar verildiğini, davanın davalı şirket bakımından tefrik edilme sebebinin anlaşılamadığını, zarar görenin zararı öğrenme tarihinin son ve kesin maluliyet raporunu öğrenme tarihi olduğunu, zamanaşımının maluliyet rapor tarihi olan 2020 tarihinden başlayacağını, uzamış ceza zamanaşımının 8 yıl olması sebebiyle dava konusu olayda zamanaşımının gerçekleştiğinden bahsedilemeyeceğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya işyeri ... poliçesindeki davalının maliki olduğu işyerinde yağmur sularından sızan sular nedeni ile oluşan ve sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan ... takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile davalının ... inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiğini, müvekkilinin poliçenin lehtarı olduğundan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalı dairesinden sızan sular nedeniyle davacı dairesinde meydana gelen zararın tazmini, su sızıntısının önlenmesi için gerekli onarımın yapılması ve onarım giderlerinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacının bağımsız bölümünde oluşan zarar nedeniyle hükmedilen ve temyize konu edilen miktar 1.400 TL'sını geçmemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN GİDERİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 924 parsel sayılı taşınmazda yer alan binada kendisinin 11, davalının ise 13 nolu dairelerde oturduklarını, davalıya ait daire balkonlarından sızan sular nedeniyle taşınmazda zarar oluştuğunu, başvurusuna rağmen davalının gerekli tamiratları yapmadığı gibi kendisi tarafından yaptırılmasına da izin vermediğini ileri sürerek, yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu belirlenen hususların yapılmasının temini isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile bilirkişilerce belirlenen zarar verici durumların giderilmesi için davacıya izin verilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, terastan sızan sular nedeniyle meydana gelen zararın giderilmesi için 7.669,87 TL.nin davalılardan arsa payları oranında alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a dava dilekçesi ve gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümleri gereğince usulüne uygun değildir. Bu nedenle gerekçeli kararın adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'a gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir....
