ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2019 NUMARASI : 2018/118 ESAS, 2019/585 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davalı T4 cevap dilekçesinde özetle: Davacının davasını süresi içerisinde açmadığını, davacının 1 yıl içerisinde itirazın iptali davasını açmadığı takdirde ilamsız takibin düşeceğini, bu sebeple icra inkar tazminatından da sorumluluğunun bulunmadığını, alacağın likit olmadığını, kuruma böyle bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir....
İcra Dairesinin 2019/9660 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibine konu senette imzası bulunan Mehmet Can Özyapar'ın 15/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, ölüye karşı icra takibi başlatılmış olmakla kanunen takibin başlatılmış olmasının mümkün olmadığını, söz konusu takibe dayanak senette müvekkilinin murisi evvelinin imzası bulunduğunu, ancak senedin düzenlenme tarihinde miras bırakanın vesayet altında olduğunu, buna ilişkin vesayet ilamını dosyaya sunduklarını, TMK'nın 462/5. maddesi gereğince takibe konu senedin hükümsüz olduğunu, vesayet altındaki murisin borçlandırılabilmesi için vesayet makamından izin alınması gerektiğini, mevcut hali ile müvekkilinin miras bırakanı açısından takibin haksız ve geçersiz olduğunu, tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; takibin iptali istemine ilişkin şikayettir....
O halde mahkemece, açıklanan bu ilke ve kurallar doğrultusunda, mahkemece konusunda uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılarak, itirazın iptali ilamının fer'isi olan alacaklar nazara alınmadan, 19.03.2013 hesap tarihi itibarı ile itirazın iptali kararı uyarınca istenebilecek asıl alacak ve faiz miktarının tespiti konusunda denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor tanzimi istenmeli, itirazın iptali ilamının fer'isi olan yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç alacaklarının şikayet konusu hesaba dahil edilip edilmediği belirlenerek, fer'i alacakların da dahil edildiğinin anlaşılması halinde, asıl alacak ve faizini aşan bakiye borç miktarının kısmen iptaline, aksi halde hesap işleminin iptaline ilişkin istemin reddine karar verilmelidir. Bunun gibi, borçlunun haczin kaldırılması ve haciz işlemlerinin iptali talebi hakkında da bu esaslar dahilinde inceleme ve değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde takibin iptaline ilişkin durumlarının mevcudiyetinin açıklandığını, mahkeme tarafından açıklamaların değerlendirilmediğini, takibin iptali için bir çok neden bulunduğu halde takibin iptali yerine icra emrinin iptaline karar verildiğini, borçlunun takip tarihinden önce vefat ettiğini, ölü kişi aleyhine başlatılan takibin maddi hatadan kaynaklanmadığını, ayrıca takip konusu ilamın eda hükmünü içermediğini, tespitine ilişkin olmadığını, ilamlı takibe konu edilemeyeceğini söyleyerek kararın kaldırılmasını ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Anadolu 11....
Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, davalıların davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalılar aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığının tespiti ile davacının davalılar aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1017 Esas KARAR NO : 2022/707 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı borç ilişkisi iddiasıyla davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla 4.161,05 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır....
Davacı Kurum, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının tespiti üzerine, 23.10.2008-22.09.2012 tarihleri arasında davalıya yapılan yersiz aylık ödemelerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince kaldırılarak, İstanbul 33....
K. sayılı ilamı ile; şikayete konu takibin ... 1....
. - K A R A R - Dava, takibe konu senedin zamanaşımına uğradığı iddiasıyla borçlu bulunulmadığının tespiti ile takibin iptali istemine ilişkindir. Ayrıca davacı, terditli olarak zamanaşımı itirazının kabul edilmemesi halinde ise senetteki imzanın sahteliğini ileri sürmüştür. Davalı vekili, bononun zamanaşımına uğraması nedeniyle icra takibinin iptaline karar verilebileceğini, karz akdinden kaynaklanan alacağın devam ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/5319 sayılı dosyasından 12.364,00 TL asıl alacak ve 1.038,91 TL faiz olmak üzere toplam 13.402,91 TL'nin tahsili için icra takibine geçildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, kusur ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; davalı tarafından Adana 9....
