var ise miktarının tespiti, yok ise takibin iptali amacıyla açtığı ./.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin davalı işyerinde çalıştığını, ancak ücretlerinin ödenmemesi nedeni ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
a 06/08/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde borçlu davalılar tarafından ... dosyasına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan takibin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulü ile; davacının davasının kabulü ile davalıların ... 4 ... müdürlüğünün 2014/19172 takip sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20 ... inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir....
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 2-Davalının İstanbul Anadolu -----.İCra Dairesi'nin ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 0,41 TL. Üzerinden takip şart ve koşullarında devamına, fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine, 3-Asıl alacak 0,41 TL.'...
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 2-Davalının İstanbul Anadolu -----.İCra Dairesi'nin ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 0,41 TL. Üzerinden takip şart ve koşullarında devamına, fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine, 3-Asıl alacak 0,41 TL.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/573 Esas KARAR NO : 2021/376 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı taraftan cari hesap alacağının bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ekstresine göre davalı tarafın, davacı şirkete toplam borcunun 58.188,92TL tutarında olduğunu, belirtilen borcun ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma,toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, İcra dosyasının davacı asil tarafından açıldığı, şirket adına yürütülen bir icra takibinin söz konusu olmadığı, icra takip dosyasına konu edilen alacak bakımından dayanak gösterilen ihtarname incelendiğinde ise ihtar edenin ... olduğu, TTK 341 kapsamında itirazın iptali yönündeki davanın dava dışı şirketi temsilen açılması ve icra takibinde aynı şekilde açılmasının zorunlu olduğu, oysa takibin şahıs adına başlatıldığı, takibin ve davanın şirketi temsilen açılmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle dava itirazın iptali olup, itirazın iptali davasının takip alacaklısı tarafından açılması gerektiğinden ve bu davanın takip alacaklısı tarafından açılmadığından aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu .../.../... tarihli raporda, davalının işletme defterinin gelir kısmında davacı ile olna acentelik sözleşmesi gereği hak ettiği komisyon bedelleriin toplamının 14.252,89 TL gelir kaydı olarak kaydedildiğini, ancak davalının işletme defteri tutmasınan ötürü yapılan ödemelerin tespiti ve bakiye ile ilgili bir tespit yapmanın mümkün olmadığını, tarafların ticari defterlerinin karşılaştırılmasının mümkün olmadığından borç alacak tespiti için davalının davacı adına düzenlediği tüm poliçeler, zeyilnameler, ödemeler vb belgelerin sunulması gerektiği kanaatini bildirir rapor sunmuştur. Eldeki dava sigorta acenteliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı aracın, müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasarlandığını, 6.297 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini alep etmiştir. Davalı vekili, sigortalının kusuru oranında azami 15.000 TL poliçe limitine kadar gerçek zarardan sorumlu olduklarını, kusuru, hasarı, tespit raporunu kabul etmediğini, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, .borçlunun takibe itiraz etmesi nedeni ile söz konusu takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak Anlaşma sağlanamadığını, halen taraflarına yapılan bir ödeme olmamasından dolayı takibin devamı için itirazın iptalinin gerektiğini belirterek davanın kabulü ile icra dosyasında takibin devamına karar verilmesini ve ayrıca yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve % 20 icra İnkâr tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ yapıldığı, davalı şirketin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasının UYAP sistemi üzerinden dosya içerisine alındığı görülmüştür. ... Dağ. A.Ş'ye yazılan müzekkere cevabında davalıya ait abonelik sözleşmelerinin gönderilmesi ile dosyamız içerisine alındığı görülmüştür....
