Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin 10.742 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6762 sayılı TTK.nun 1283. maddesi hükmü uyarınca, sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olup mahkemece hükme esas alının bilirkişi raporunda, hasar bedelinin tespiti yapılırken ekspertiz raporunda yedek parça tedarikçisi ile ../... -2- 2012/6514 2012/10716 yapılan anlaşma gereği olduğu belirtilen %15 iskonto esas alınarak yedek parçaların rayiç değerinde indirim uygulanması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir....
Davacıların istinaf dilekçesinde, icra dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti, takibin iptali ve yapılan kesintilerin iadesi talep edilmektedir. Davacılar tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde; - Davacılar tarafından murisleri FEHMİ DEMİR ‘in mirasının Milas Sulh Hukuk Mahkemesi 'nin 2018/763 esas ve 2018/972 sayılı kararına istinaden mirasın reddedildiği, - Miras reddedildiğinden icra dosyası nedeniyle borçlarının bulunmadığı, - İcra dosyasında 458,00 TL kesinti yapıldığı ve iadesi gerektiği, - Takibin iptali gerektiği, belirtilmektedir....
Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 27.515,00 TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin takip talepnamesindeki şartlarla devamına, İİK m.67/2 kapsamında %20 oranındaki tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile; Davalının ... 29....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Esas dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması ve borçlu olmadığının tespiti; birleşen dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde esas davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, maddi manevi tazminat haklarının saklı kalmak kaydıyla maaşının iptali işleminin iptali ile ödenmiş maaşlar için yapılacak icra takibine konu olacak borcun menfi tespiti ve tedbiren takibin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ... 11.İcra Müdürlüğünün 2008/8135 sayılı dosyası ile 4.409,38-TL.borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Birleşen dava dosyasında ise; davacı şirket davalı idarenin ... 11.İcra Müdürlüğünün 2008/8135 sayılı dava dosyasına haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece menfi tespit davasının reddine; birleşen dosyadaki itirazın iptali davasının ise kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı (birleşen davalı Hazine vekili) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; ... 11.İcra Müdürlüğünün 2008/8135 sayılı takip dosyasına rastlanılamamıştır....
nde geçen çalışmaların fiili ve gerçek çalışanı olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali ve birleşen dava ise itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı-birleşen dosya davalısından alınmasına, 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, hak sahibine bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının tespiti nedeniyle, 5510 sayılı Yasanın 56. maddesine dayalı olarak iptali sonucu çıkarılan yersiz aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
haksız itirazının iptali ile takibin devamını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taraflar arasındaki alım-satım ilişkisinden kaynaklanan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
