Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamı yolunda kanaat ulaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiş, ayrıca alacak likit olması ve haksız itirazın nedeni ile hükmolunan miktarın taktiren %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, a)Bakırköy ........ İcra Dairesinin ........ sayılı dosyasında davalı tarafın 5.500,00TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, -5.500,00TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, -5.500,00TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, b)Bakırköy ...........
Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı itirazının yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ......
Maddeye göre alacağın zamanaşımına uğradığını, hukuka aykırı olarak takibin yenilendiğini, bu nedenle takibin iptali ile talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir....
İ.D'nin ... esas sayılı icra takip dosyasında 01/02/2012 tarihli ödeme emrindeki işlenmiş faizin davalılardan ... yönünden 265,00 TL, Ergo Sigorta A.Ş. yönünden 217,98 TL'lik kısma yapılan davalı itirazlarının iptaline, bu miktarlar itibari ile faiz yönünden de takibin devamına, faize dair fazlaya ilişkin talebin reddine, devamla ödeme emrindeki delil tespiti gideri + delil tespiti vekalet ücreti yönünden de itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir. 2918 sayılı Karayolları...
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalının borcu ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Yerel mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme davalının temyiz talebini bir ek kararla hükmün miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. İş bu ek karar da süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: İşin esasına geçmeden önce mahkemece verilen hükmün kesin olup olmadığı, davacı vekilinin temyiz talebinin miktardan reddine dair mahkemece verilen ek kararın isabetli olup olmadığının tespiti gerekmektedir. Davacı dava dilekçesinde dava değerini 2.000,00 TL olarak göstererek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur....
Başkanlığına karşı açmış olduğu kurum işleminin iptali - yaşlılık aylığı bağlanması davasının kısmen kabulü ile, davacıya 01/02/2004 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasanın 35 ve geçici 10/2. maddeleri gereğince kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve 01/02/2004 tarihinden itibaren hak kazanılan aylıkların hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı ... Başkanlığının, davalı ...'a karşı açmış olduğu ve dosyamızla birleştirilmesine karar verilen 2010/164 Esas sayılı itirazın iptali davasının kabulü ile, Tokat 1. İcra Müdürlüğünün 2009/2043 esas sayılı icra takip dosyasındaki davalı borçlu ...'ın yaptığı itirazının iptali ile, takibin devamına, icra İnkar tazminatı talebinin reddine, davacı ... tarafından davalı ...'...
Başkanlığına karşı açmış olduğu kurum işleminin iptali - yaşlılık aylığı bağlanması davasının kısmen kabulü ile, davacıya 01/02/2004 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasanın 35 ve geçici 10/2. maddeleri gereğince kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve 01/02/2004 tarihinden itibaren hak kazanılan aylıkların hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı ... Başkanlığının, davalı ...'a karşı açmış olduğu ve dosyamızla birleştirilmesine karar verilen 2010/164 Esas sayılı itirazın iptali davasının kabulü ile, Tokat 1. İcra Müdürlüğünün 2009/2043 esas sayılı icra takip dosyasındaki davalı borçlu ...'ın yaptığı itirazının iptali ile, takibin devamına, icra İnkar tazminatı talebinin reddine, davacı ... tarafından davalı ...'...
Başkanlığına karşı açmış olduğu kurum işleminin iptali - yaşlılık aylığı bağlanması davasının kısmen kabulü ile, davacıya 01/02/2004 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasanın 35 ve geçici 10/2. maddeleri gereğince kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve 01/02/2004 tarihinden itibaren hak kazanılan aylıkların hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı ... Başkanlığının, davalı ...'a karşı açmış olduğu ve dosyamızla birleştirilmesine karar verilen 2010/164 Esas sayılı itirazın iptali davasının kabulü ile, Tokat 1. İcra Müdürlüğünün 2009/2043 esas sayılı icra takip dosyasındaki davalı borçlu ...'ın yaptığı itirazının iptali ile, takibin devamına, icra İnkar tazminatı talebinin reddine, davacı ... tarafından davalı ...'...
Başkanlığına karşı açmış olduğu kurum işleminin iptali - yaşlılık aylığı bağlanması davasının kısmen kabulü ile, davacıya 01/02/2004 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasanın 35 ve geçici 10/2. maddeleri gereğince kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve 01/02/2004 tarihinden itibaren hak kazanılan aylıkların hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı ... Başkanlığının, davalı ...'a karşı açmış olduğu ve dosyamızla birleştirilmesine karar verilen 2010/164 Esas sayılı itirazın iptali davasının kabulü ile, Tokat 1. İcra Müdürlüğünün 2009/2043 esas sayılı icra takip dosyasındaki davalı borçlu ...'ın yaptığı itirazının iptali ile, takibin devamına, icra İnkar tazminatı talebinin reddine, davacı ... tarafından davalı ...'...
İcra Müdürlüğünün 2013/28287 sayılı dosyası ile yapılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, iş bu dosyanın davalı sigortalısı hakkında açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilleri davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, asıl dosyada ... hakkında açılan davanın reddine, ... İcra Müdürlüğünün 2012/19956 sayılı takip dosyasında davalı ...'nun itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacığın %20'si olan 1.150,80 TL icra inkar tazminatı ile davalının mahkumiyetine, birleştirilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ise;... İcra Müdürlüğünün 2013/28287 sayılı dosyasında davalı itirazının kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak şartı ile (......
