Gelir ve aylığın kesilmesi nedeniyle diğer hak sahiplerine önceki hisselerinden fazla ödenen tutarlar, gelir ve aylığı tekrar başlatılacak hak sahibine yapılacak ödemeden mahsup edilir. Gelir veya aylığı kesilenlerden tahsil edilmiş olan tutarlar aynen iade edilir. Somut olayda, davacı, 01.04.1995 tarihinden itibaren ölen eşinden ölüm aylığı almaktadır. Davacı, 02.08.1990 tarihinde ölen babasından dolayı ölüm aylığı talebini 20.06.2012 tarihinde dile getirmiştir. Davacının evli olması nedeniyle eşinin ölüm tarihi olan 13.03.1995 tarihinden önce ölüm aylığı talep etmesi mümkün değildir. Ancak 02.07.2005 tarih 5386 Sayılı Yasa'nın 2. Maddesi ile 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa eklenen Geçici 91. Madde ile getirilen düzenlemeye göre 06.08.2003 tarihinden önce ölen babası nedeniyle hak sahibi olan davacı, eşinden ölüm aylığı almakta olsa dahi evliliğinin ölüm nedeniyle son bulmasından sonra babasından da ölüm aylığı talep etme hakkına sahiptir....
Davalı Kurum ise, çalışamayacak derecede malul olma şartının mevcut olmadığı, diğer bir ifade ile hayatını çalışarak kazanabileceği gerekçesiyle ölüm aylığı istemini reddetmiştir. Davacı işbu dava ile; 17.07.2001 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiş, mahkeme; birbirini doğrulayan .... 3. İhtisas Kurulunun 18.08.2006 ve..... Kurulunun 05.04.2007 tarihli raporlarını esas almak suretiyle istem gibi davanın kabulüne karar vermiştir. Hükme esas alınan ....3....
İş Mahkemesi TARİHİ : 09/09/2014 NUMARASI : 2014/229-2014/280 Davacı, babasından yetim aylığı almakta iken eşinden de ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, 11.02.2006 tarihinde vefat eden eşinden dolayı ölüm aylığı alan davacının, aynı zamanda, 13.03.1971 tarihinde vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulü ile aksine Kurum işleminin iptaline karar vermiştir....
Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa (5510/4-a) kapsamındaki eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının eşi olan Hüseyin Şahin'in 28/03/2008 tarihinde, babası olan M 'nin 19/03/1994 tarihinde vefat ettiği, her ikisininde 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldıkları, davacıya eşinden dolayı ölüm aylığı bağlandığı, 29/04/2014 tarihinde babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, Kurumun ise talebi reddettiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 68/VI. maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir....
Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa (5510/4-a) kapsamındaki eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının eşi olan ....'ın 02/01/1994 tarihinde, babası olan ...'n 11/12/1962 tarihinde vefat ettiği, her ikisininde 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldıkları, davacıya eşinden dolayı ölüm aylığı bağlandığı ancak ilgili sigorta sicil dosyasının getirtilmediği, babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, Kurumun ise talebi reddettiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 68/VI. maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir....
kapsamında ölüm aylığı bağlanmış bulunması nedeni ile davacıya 5510 sayılı Kanun kapsamında bağlanmış veya bağlanacak bir aylığın olmadığı / olmayacağı, babasından dolayı talep ettiği ölüm aylığının 506 sayılı Kanun hükümlerine göre bağlanması gerekeceği, 5510 sayılı Kanun’un 54. maddesinde “Bu kanuna” göre bağlanacak aylıktan bahsedildiği için 5510 sayılı Kanun’un ölüm aylığına ilişkin maddelerinin somut davada uygulama yerinin bulunmadığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07/12/2021 tarih ve 2021/10-459 E. 2021/1585 K., 07/12/2021 tarih ve 2021/10-189 E. 2021/1580 K. sayılı kararlarında benimsenen görüşler, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; ölen eşinden dolayı 1479 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı alan davacının, babasından dolayı da 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığına hak kazandığı belirgin olup, .................. sayılı yazı içeriği ve davanın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararı yerinde görülmemiştir...” gerekçesiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından aylık iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaliyle, başvuru tarihinden itibaren yeniden aylık bağlanmasına, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının vefat eden oğlundan ötürü bağlanan ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile yeniden ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir....
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya münderacatına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı kurum sigortalısı T3 babasının vefatından dolayı ölüm aylığından 2019/Şubat ayında 222,60 TL kesinti yapıldığı, diğer maaşı olan eşinden kaynaklı kamu maaşında herhangi bir kesintinin bulunmadığının mosip sisteminden tespit edilmesiyle çıkartılan fuzuli ödemenin istirdadı istemine ilişkin olup; Konya SGK İl Müdürlüğünün 13.12.2019 tarihli yazılan eklerinin İncelenmesinde; davalının 26.5.2008 tarihli ve 8/4113 sayılı "ölüm aylığı talep formu ile" babasından dolayı ölüm aylığı bağlanmasını istediği, tarihsiz "Aylık Bağlama karan ile" davalıya babası Bağ-Kur sigortalısı Mehmet Ali Barut'tan dolayı 01.06.2008 tarihinden geçerli olmak üzere 1479 sayılı yasa kapsamında ölüm aylığı bağlandığı, Selçuklu SGM'nce davalıya yazılan 29.2.2016 tarih ve 3.201.346 sayılı yazıda, babası Mehmet Ali Barut'tan dolayı 01.06.2008 tarihmden itibaren ölüm aylığı bağlandığını ancak 2013/26 sayılı genelge...
davalının ölüm aylığı talebi olmadığı halde kendisine bozulan yerel Mahkeme kararı ile haksız ve yersiz bir şekilde ölüm aylığı ödendiğini, davalıya haksız ve yersiz olarak ödendiği anlaşılan ödemelerin tahsili amacıyla 5510 sayılı yasanın 96....
C.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda, Kurumun davacının ... eşinin 01.11.2007 tarihinden itibaren Türkiye'deki sigortalı çalışmaları ile Almanya'daki sigortalı çalışmaları birleştirilerek kısmi yaşlılık aylığı alması sebebi ile 07.04.2018 tarihinde vefat etmesi üzerine davacıya da 01.05.2018 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığı üzerinden ölüm aylığı bağladığı, davacının eşi ...'ın 1962/7 nci ay ile 15.07.1971 tarihleri arasında 904 gün 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı çalışmasının bulunduğu, davacının murisinin 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığına yetecek sigortalılık süresi olduğu halde davacıya, murisine bağlanan kısmi yaşlılık aylığı üzerinden ölüm aylığı tahsis edilmesine ilişkin Kurum işleminin yerinde olmadığı anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A....
