"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, eşinden ölüm aylığı bağlanan davacıya babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'dan dolayı SGK 'dan ölüm aylığı bağlanması, 30/04/2009 tarihli dilekçesi ile de cenaze yardımı ödenmesi talebinde bulunduğu, davalı SGK'nın , 29.000 TL prim borcunun ödenmesi halinde 2009 yılı itibariyle ölüm aylığı bağlanacağını bildirmesi üzerine, 9.3.2009 tarihli dilekçesiyle 5510 sayılı Yasa'nın geçici 17.maddesi uyarınca sadece ölüm aylığına yetecek kadar prim tutarını ödemek istediğini ve SGK'nın da bu talebi kabul ederek davacıya 1.800 TL ödemesi gerektiğini bildirmesi üzerine, davacının 1.800,00.- TL'yi 7.4.2009 tarihinde ödediği, ancak SGK'nın, ödemenin talep tarihi olan 30.04.2009 tarihinden sonra olması nedeniyle ölüm aylığı talebini; murisin ölüm tarihinde aktif sigortalı olmaması nedeniyle de cenaze yardımı talebini reddettiği görülmüştür. Mahkemece davacıya ölüm tarihi itibariyle cenaze yardımı yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi doğrudur....
Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır. Davacı murisinin ölüm tarihi olan 07/01/2010 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir....
Değerlendirme Davacının 4/c sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan eşinin 23.03.2010 tarihinde vefatı üzerine 4/c ölüm aylığı bağlandığı, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan babasının 03.03.1991 tarihinde vefat ettiği, davacıya babasından dolayı 01.05.2010 tarihinden itibaren 4/b ölüm aylığı bağlandığı, kurum tarafından eşinden aylık bağlandığı gerekçesiyle babadan bağlanan aylığın iptal edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Açılan dava sigortalılık ve ölüm aylığı ödenmesi gerektiğinin tesbitine ilişkin olup eda hükmünü içeremez.Ödenmeyen ölüm aylıklarının tahsiline ilişkin miktar belirtilerek harcı yatırılmak suretiyle açılmış bir eda davası bulunmadığından ödenmeyen ölüm aylıklarının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7.maddesi gereği hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün 3.bendinin silinerek yerine “Yasal şartları gerçekleşmekle davacıya son ödemenin yapıldığı 26.6.2009 tarihini takip eden ay başı olan 1.7.2009 tarihinden itibaren davalı Kurumca ölüm sigortasından ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA 23.9.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
lı hizmetinin bulunduğu, 04/03/2013 tarihinde 601 gün karşılığı askerlik borçlanması yaptığı, davacının 28/03/2013 tarihli ölüm aylığı tahsis talebinin, 5510 sayılı Yasanın 32. maddesine göre her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme gün sayısı şartını yerine getirmediğinden ölüm aylığının bağlanmasının mümkün olmadığı belirtilerek reddedildiği ve murisin 23/01/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde ... ... hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, babasından dolayı ölüm aylığı bağlanmasına, birikmiş ölüm aylığının faiziyle tahsiline, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan eşinden almakta olduğu ölüm aylığının yanısıra 506 sayılı Yasa kapsamında olan babasından dolayı da ölüm aylığı alabileceğinin tespitini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa kapsamındaki eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının eşi ...'un 03.09.1992 tarihinde, babası olan ...'...
Mahkemece, davacının murisinin prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.09.1994 tarihinden davacının murisinin ölüm tarihi olan 29.04.1997 tarihleri arasında Tarım ... Sigortalısı olduğunun tespitine, askerlik borçlanmasının 13.12.2010 tarihinde ödenmesi nedeniyle borçlanmanın yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.01.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir. Davacının ölüm aylığı istemi yönünden, davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 Sayılı Yasa’nın 41. maddesindeki 3 tam yıl sigorta primi ödeme koşulunu 619 Sayılı K.H.K. 5 yıla çıkarmış ise de, anılan bu K.H.K.’de Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı ile yürürlükten kalkmıştır. Ne var ki, 4956 Sayılı Yasa’nın 21.maddesi ile 1479 Sayılı Yasa’nın 41. maddesindeki ölüm aylığı bağlanabilmesi için gerekli sigorta primi ödeme süresi 5 yıla çıkarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, eşinden dul aylığı almakta iken babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, vefat eden eşinden dolayı ölüm aylığı alan davacının, aynı zamanda, babasından dolayı da ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne vermiştir. Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa kapsamında iken vefat eden eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır....
Hukuk Dairesinin 19.06.2014 gün ve 2013/18061 E. 2014/14262 K. sayılı kararı ile; (…Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti ile borçlanma bedelinin ödendiği 2013/Şubat tarihini takip eden aydan itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı ...'a 6101008304228 sigorta sicil nolu eşi Enver GÜMÜŞTAŞ'tan dolayı tahsis talep tarihini izleyen aybaşı olan 01.03.2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı (dul aylığı) bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmiştir....
