DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 25.02.2018 tarihinde ölen SSK emeklisi eşinden dolayı ölüm aylığı alırken yaklaşık 30 yıl önce vefat eden Bağ-Kur emeklisi babasından da aylık bağlanması talebinde bulunduğunu, kurumun 5510 sayılı Yasanın 54.md.si uyarınca talebi reddettiğini, hak sahipliğinin sigortalı babanın ölüm tarihine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, müvekkilinin eşinden almakta olduğu ölüm aylığı yanında babası ... 'dan da ölüm aylığı alması gerektiğinin tesbitini talep etmiştir. II....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağı bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir 2-Dava, davacının 2926 sayılı yasa kapsamında tarım ... sigortalı olan murisi Bayram Avcı’nın ölümü nedeni ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindin Mahkemece davacının hizmet süresi yönünden ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiş ise de aylık başlangıç tarihinin tespit edilmeden karar veRilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı yasanın Ek 3 maddesi yollaması ile 1479 sayılı yasanın 43 maddesi Sigortalının ölümde hak sahibi kimselerine bağlanacak aylıklar, ölümle aylığı hak kazandıkları tarihten sonraki aybaşından başyacağını belirtmektedir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine kurum işleminin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri 26 Mayıs 2003 tarihinde vefat eden eşinden dolayı dul aylığı almakta olduğunu, müvekkilinin babası Şükrü Yıldız'ın da 20 Mayıs 2019 tarihinde vefat ettiğini ve vefat eden babasından dolayı yetim aylığı bağlanması gerektiği beyanla kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eşinden ve babasından çift ölüm aylığı bağlanması ile kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2....
uncu maddesindeki “gelir ve aylıkların yazılı talep tarihinden itibaren başlayacağı”na ilişkin hükme paralel bir düzenleme yapılmamış olduğu için, anılan maddenin yürürlüğe girdiği tarih olan 01.10.2008 tarihi ve sonrasında doğan davacıya ait ölüm aylıkları yönünden tahsis talep tarihi olan 26.11.2012 tarihi itibariyle beş yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından, davacıya, 01.10.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerekecektir....
Dava, hukuki nitelikçe; davacılar murisi sigortalının 22.01.2000 tarihinden ölüm tarihi olan 31.07.2003 tarihine kadar kendi nam ve hesabına komisyonculuk faaliyetine dayalı gelir vergisi mükellefiyeti nedeniyle 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun ve buna bağlı olarak da davacı hak sahibi eş ve çocuklara, ölüm tarihinden başlayarak ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Öncelikle, mahkemenin; davacılar murisi sigortalının, 22.01.2000 ile ölüm tarihi arasındaki dönemde zorunlu esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin kabulü yerindedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2018 NUMARASI : 2017/143 ESAS - 2018/91 KARAR DAVA KONUSU : Ölüm Aylığı İstemine İlişkin KARAR : Gaziantep 1. İş Mahkemesi'nin 2017/143 Esas, 2018/91 Karar sayılı ilamının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi....
İş Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2014 NUMARASI : 2014/247-2014/348 Davacı, kurum işleminin iptaliyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının 10.5.2012 tarihinde vefat eden sigortalı eşi Halil Gönültaş'dan dolayı 5510 sayılı yasanın 32. maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davasının kabulü, davacının tahsis talep tarihini takip eden aybaşından tibaren davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
Mahkemece, davacının davasının kabulü, davacının tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 714 gün SSK'lı hizmetinin bulunduğu, 260 gün karşılığı askerlik borçlanması yaptığı, davacının ölüm aylığı tahsis talebinin, eşinin ölümünün 01/10/2008 tarihinden sonra olduğu ve askerlik borçlanması yaparak gününü tamamlamasının kanunen mümkün olmadığı belirtilerek reddedildiği ve murisin 13/12/2009 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacıya babasından dolayı da eşinin ölüm tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanarak, biriken aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulü ile davacıya babasından dolayı 01.10.2008 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
