"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, hem eşinden hem de babasından maaş bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında bulunan eşinden dolayı ölüm aylığı alırken aynı zamanda babasından dolayı da ölüm aylığı alabileceğinin tespitini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Uyuşmazlık 506 sayılı Yasa kapsamında ölen koca ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptali ile eşinden almakta olduğu dul aylığının yanı sıra babasından dolayı da yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında bulunan eşinden almakta olduğu ölüm aylığının yanısıra ayrıca yine 506 sayılı Yasa kapsamında olup ölen babasından dolayı ölüm aylığı alabileceğinin tespitini istemiştir. Mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı murisi, ... askerlik hizmetinin kabulüyle ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, müteveffa eşi .... askerlik hizmetini yaptığının kabulü ve kendisine eşinden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile SSK Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
ın ilk prim kesintisini takip eden aybaşından 1.11.1997 tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tesbiti ile murisin askerlik borçlanmasının ödendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren davacıya ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacı murisinin 1.4.1995- 1.11.1997 tarihleri arasında sigortalı olduğunun ve prim ile askerlik borçlanmasına ilişkin borcun yatırılması halinde ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 21/02/1981 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, geriye dönük bütün haklarının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hak sahibi muris eşinin vefat tarihi olan 21/02/1981 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına, geriye dönük bütün haklarının yasal faizi ile birlikte davalı Kurum'dan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili, 01.10.2008 tarihinden önce ölen eş ve babadan ölüm aylığı bağlanması gerektiğini, davanın kabulü gerektiğini beyanla kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, davacının eşinden almakta olduğu ölüm aylığının yanısıra babasından dolayı da ölüm aylığı alabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun'un 68/VI. maddesi 3....
İş Mahkemesi Davacı, oğlundan dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı iken 23.03.1999 tarihinde ölen oğlu ...’den dolayı 1999 ve 2008 yıllarında yaptığı başvuruyu reddeden Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşinden dolayı dul maaşı aldığını, 506 sayılı Kanunun geçici 91. maddesi ile getirilen düzenlemeye göre babasının 06/08/2003 tarihinden önce ölmüş olması nedeniyle dul aylığı yanında yetim aylığı da almaya hakkı olduğunu, yetim aylığı bağlanması için Kuruma yaptıkları müracaatlarına olumlu cevap alamadığını belirterek davacının eşinden aldığı ölüm aylığı yanında babasından da maaş bağlanmasını talep hakkı olduğuna, aksine işlemlerin iptaline ve ilk talep tarihinden itibaren yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının halen eşinden dul maaşı alması nedeniyle ölüm aylığı bağlanmasının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "......
İş Mahkemesi'nde 2014/741 Esasa kayden açılan hizmet tespit davasına göre murisin SSK statüsündeki günlerinin 368 gün olduğunu ve daha önce SSK statüsünde yapılan 600 günlük askerlik borçlanması ile birlikte 968 günü olduğu için kurumdan 2014/11 inci ayda verilen tahsis dilekçesine göre dul aylığı bağlanmasının istenildiğini, Kurumun son olarak Bağ-Kur statüsünde olduğu gerekçesi ile davacıya dul aylığı bağlamadığını, ancak davacının dul aylığı bağlanması için Bağ-Kur günlerine ihtiyacı olmadığını, kurumun bu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacıya dul aylığı bağlanması için, eşinin yalnızca SSK'daki 368 günü ve SSK statüsünde yapılan 600 gün askerlik borçlanması ile birlikte toplam gün sayısının 968 günü olduğunu, dul aylığı bağlanması için yeterli olduğunu beyanla, tahsis dilekçesinin verildiği 2014/11 inci aydan itibaren SSK statüsünde dul aylığı bağlanmasına, aksi yöndeki Kurum kararının iptalini istemiştir. II....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece,bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar vermiştir. Hükmü, davacı avukatınca temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Sigortalının yaşlılık aylığı bağlanma talebine istinaden davalı Kurum tarafından yaşlılık aylığı bağlanması için “yaş haddi, belirli süre sigortalı olma, belli gün sayıda prim ödeme, sigortalı olarak çalışılan işten ayrılmış olma ve aylık için yazılı talepte bulunma” koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. 506 sayılı Kanunun 60. maddesi ve geçici 81. maddesinde yaşlılık aylığı bağlama koşulları, belirli gruplar halinde düzenlenmiş olup her somut olayda, o sigortalının dahil olduğu gruba ilişkin koşullar esas alınmalıdır....
