SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3. paragrafının silinerek yerine “01.01.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına” sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 09.04.2013 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2021/1127-2022/34 Dava, hem eşinden hem babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hem eşinden, hem de ana ve/veya babasından ölüm aylığına hak kazananlara, tercihine göre eşinden ya da ana ve/veya babasından bağlanacak aylığı, ... bağlanır" düzenlemesi gereğince davacının kocası ve anasından aynı anda ölüm aylığı almasının mümkün olmadığının belirgin bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece,SSK Sağlık Kurulu rapolu ilk çalışamıyacak derecede olduğu belirlenen davacıya,1479 sayılı Yasa'nın 40.41 ve 45 maddesi hükümlerine göre ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken malullük maaşı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasında yer alan "malullük maaşı"bağlanması gerektiğinin tespitine "sözcükleri silinerek yerine "ölüm aylığı bağlanmasına"rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmesi şekli ile ONANMASINA, 03.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi...
Dosyada ki kayıt ve belgelerden davacıya 28.04.1999 tarihinde ölen eşinden dolayı 506 sayılı Kanun uyarınca ölüm aylığı bağlandığı, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında çalışmaları olan ve 23.01.1973 tarihinde ölen babasından dolayı da ölüm aylığı talep ettiği, Kurumun 19.04.2012 tarih ve 46514 sayılı yazısında; “davacının ölen eşinden ve ölen babasından dolayı ölüm aylığı almaya hak kazandığını ancak yapılan hesaplamada aylık miktarı daha yüksek olan 3/748189 dosyadan (eşinden) dolayı ölüm aylığı ödendiğini bu sebeple talebi ile ilgili yapılacak işlem olmadığını'' belirtilerek talebin reddedildiği görülmüştür. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 68/VI. maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir....
GEREKÇE : Dava, geç ödenen ölüm aylıklarına ilişkin faiz alacağı ve eksik ödenen ölüm aylığı alacağına ilişkindir. Somut olayda, davacıya 09.06.2001 tarihinde vefat eden eşi Osman ELBİR'den dolayı 5434sayılı Kanuna göre dul aylığı bağlanmış, davacı 10.09.2003 tarihli ve 843139 varide sayılı dilekçesi ile 08.04.1998 tarihinde vefat eden babası Ahmet ALEMDAR'dan dolayı ölüm aylığı bağlanmasını talep etmiş, davalı Kurum tarafından 506 sayılı Yasanın 68/VI maddesinin “......
dan dolayı 01.08.2014 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin ve birikmiş her bir ölüm aylığının ödenmesi gereken tarihten itibaren ödeme tarihine kadar işlemiş yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 364 gün ...'lı hizmetinin bulunduğu, 540 gün karşılığı askerlik borçlanması yaptığı, davacının ölüm aylığı tahsis talebinin, 5510 sayılı yasanın 32. maddesinde belirtilen şartları yerine getiremediğinden ölüm aylığının bağlanmasının mümkün olmadığı belirtilerek reddedildiği ve murisin 27/05/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde ... hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 03.12.1989 tarihinde vefat eden eşi üzerinden 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı bağlanan davacının, yine 506 sayılı yasa kapsamında hizmetleri bulunan ve 29.01.1997 tarihinde vefat eden babasından da ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 28/05/1989 tarihinde eşi sigortalı 'ün vefatı ile eşi üzerinden 506 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığı almakta iken 29/09/1989 tarihinde vefat eden babası sigortalı üzerinden de 16/07/2012 tarihli tahsis talebi ile 506 sayılı Yasa kapsamında yetim aylığı bağlanması isteminde bulunduğu, Kurum'un 14/06/2013 tarihli yazı cevabı ile davacının eşinden ve babasından dolayı ölüm aylığına hak kazandığı ancak yapılan hesaplamada aylık miktarı daha yüksek olan dosyadan dolayı tarafına ölüm aylığı ödendiği hususunun bildirilmek suretiyle bu talebinin reddolunduğu anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasa'nın 68/I-C-a maddesi aylık bağlanma koşulları yönünden, "evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan, Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi bir işte çalışmayan, buralardan gelir veya aylık almayan kız çocuklarına” aylık bağlanması olanağı öngörürken; aynı maddenin (VI) numaralı bendi, kız çocuklarına bağlanan aylığın kesilme nedeni...
un vefatı ile eşi üzerinden 506 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığı almakta iken 12/07/1996 tarihinde vefat eden babası... üzerinden de 06/08/2013 tarihli tahsis talebi ile 506 sayılı Yasa kapsamında yetim aylığı bağlanması isteminde bulunduğu, Kurum'un 09/09/2013 tarihli yazı cevabı ile “davacının eşinden ve babasından dolayı ölüm aylığına hak kazandığı ancak yapılan hesaplamada aylık miktarı daha yüksek olan dosyadan dolayı tarafına ölüm aylığı ödendiği” hususunun bildirilerek istemin reddedildiği anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasa'nın 68/I-C-a maddesi aylık bağlanma koşulları yönünden, "evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan, ......
