tespitini, davacı müvekkiline gönderilmiş olan ödeme emrinin iptalini, müvekkili hakkında başlatılan takibin haksız olduğu sabit olacağından alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 22/06/2022 tarihli dilekçe ile talebini 2016/10360,10359, 2019/10616,10615 takip sayılı ödeme emirlerinin iptali olarak açıklamıştır....

e tebliğ edilen ödeme emrine karşı davacının dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Sosyal güvenlik “sosyal risk” olarak adlandırılan bazı durumların bireyler üzerinde yarattığı etkileri giderme düşüncesi üzerine kuruludur (Güzel, A./ Okur,A.R./ Caniklioğlu, N.: Sosyal Güvenlik Hukuku, 16. Baskı, İstanbul, 2016, s. 3). Sosyal riskleri gidermeye çalışan sosyal güvenlik kavramı sosyal güvenlik politikalarının ve sistemlerinin gelişim ve genişlemesine etken olmuş, bu gelişme ve genişleme sosyal güvenlik politikalarının ve sistemlerinin finansmanının düzenli ve güvenceli gelir kaynaklarından giderilmesini gerekli kılmıştır (Balcı, M./ Yılmaz, H.: Sosyal Sigorta Prim Alacaklarının Takip ve Tahsili, Ankara, 2014, s. 19). Türk sosyal sigortalar sistemi, sosyal güvenlik politikalarının ve sistemlerinin finansmanını ağırlıklı olarak prim rejimine dayandırmaktadır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2019/447 Esas - 2021/443 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T2-Gebze Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından müvekkili şirkete; 00000034 takip kartı nolu ve 2019/028798 takip nolu,490.672,64- TL bedelli, içeriğinde "PRİM" açıklamalı, ödeme emirlerinin müvekkili şirkete 01.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirkete gönderilen ve tahakkuk ettirilen işbu ödeme emirlerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ödeme emrince yer alan yer alan borçların iptalinin gerektiği, müvekkili şirketin söz konusu herhangi bir borcu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....

17967732 sayılı, 2018/010812 takip numaralı toplam 208.692,92 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 19/11/2019 tarih ve 17967775 sayılı, 2019/010813 takip numaralı toplam 15.640,28 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 19/11/2019 tarih ve 17967838 sayılı, 2019/010814 takip numaralı toplam 346,54 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 20/11/2019 tarih ve 18030401 sayılı, 2019/011854 takip numaralı toplam 701.332,29 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 20/11/2019 tarih ve 18030650 sayılı, 2019/011855 takip numaralı toplam 57.314,85 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 20/11/2019 tarih ve 18030942 sayılı, 2019/011856 takip numaralı toplam 345,05 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN AYRI AYRI İPTALİNE, 2- Davalı Karabük Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 19/11/2019 tarih ve 17956636 sayılı, 2019/011338 takip numaralı ödeme emri yönünden; açılan davanın REDDİNE...

KURUMCA VERİLECEK İDARİ PARA CEZALARIÖDEME EMRİNİN İPTALİ 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 140 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "ödeme emrinin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Uşak İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 3.5.2000 gün ve 1999/152 E- 2000/131 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 13.6.2000gün ve 2000/4691-4749 sayılı ilamı ile; (...Dava, yasada öngörülen süre içinde kurumun ünitesine başvurmaksızın doğrudan iş mahkemesinden idari para cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı Kanunun 140.maddesidir. Anılan maddenin sondan bir önceki fıkrası gereğince, bu tür uyuşmazlıkların çözüm yerinin Sulh Ceza Mahkemesi olduğu açıktır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2018/174 2019/399 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 Kurum tarafından gönderilen 03/04/2018 tarih ve 62266 sayılı 2015/016681 takip nolu ödeme emri gönderildiğini, söz konusu ödeme emirlerine ilişkin borcun 2002/10 aya ilişkin olduğunu, bu nedenle ödeme emirleri için zamanaşımı süresinin geçtiğini beyanla; "Davalı Kurum tarafından müvekkili adına tanzim olunan 06/04/2018 tebliğ tarihli ve 2015/016681 takip nolu 7.423,25- TL'lik ödeme emrinin iptaline, müvekkilinin bahse konu ödeme emri nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini" talep etmiştir....

Maddesi gereğince 2017/12835 nolu ödeme emrinin tebliğ edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

sayılı, 2018/010812 takip numaralı toplam 211.241,78 tl borç açısından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin, 19/12/2019 tarih ve 20094685 sayılı, 2018/010813 takip numaralı toplam 15.829,04 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin, 19/12/2019 tarih ve 20094952 sayılı, 2018/010814 takip numaralı toplam 352,61 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin, 20/12/2019 tarih ve 20190632 sayılı, 2019/011854 takip numaralı toplam 243.469,19 tl borç açısından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin, 20/12/2019 tarih ve 20191238 sayılı, 2019/011855 takip numaralı toplam 20.512,60 tl borç açısından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin, 20/12/2019 tarih ve 20191363 sayılı, 2019/011856 takip numaralı toplam 156,79 tl borç açısından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin ayrı ayrı iptaline, davalı karabük sosyal güvenlik il müdürlüğü tarafından gönderilen 23/12/2019 tarih ve 20229366 sayılı, 2019/011338 takip numaralı ödeme emri yönünden; açılan davanın reddine, " şeklinde...

Mahkemece, iptali istenen ödeme emrinin davacıya 25/04/2013 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı tarafça 7 gün içinde komisyona itiraz edilmediği ve yine aynı süre içerisinde dava açılmadığı kabul edilerek davanın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; verilen kararın eksik araştırmaya dayalı olduğu anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olarak açılan davada, Bakırköy 46. İş ile İzmir 16. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 46....