Gereği görüşülüp düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 20. ve 22. maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/2. maddesinde arama karar veya emrinde; aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerlerin adresi ya da eşya, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiş, aynı Yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı açıklanmıştır....

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Talep, merci tayinine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanun 41/F maddesinde; "(1) Çocuk teslimine dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine ilişkin teslim emrine aykırı hareket edenler ile emrin gereğinin yerine getirilmesini engelleyenler, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, fiil suç teşkil etse dahi, üç aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. (2) Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine ilişkin teslim emrine aykırı hareket edenler ile emrin gereğinin yerine getirilmesini engelleyenler, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, üç günden on güne kadar disiplin hapsiyle cezalandırılır. (3) Kişisel ilişki kurulması için kendisine çocuk teslim edilen hak sahibi, ilam veya tedbir kararında belirtilen sürenin bitiminde çocuğu belirlenen yere getirmezse, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, fiil suç teşkil etse dahi, üç aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. (4) Yukarıdaki fıkralar...

Mevzuat, konusu suç teşkil eden emir müstesna, amir tarafından verilen emrin muhteva itibari ile kanuna uygunluğunu araştırmaktan astı yasaklamıştır. Emrin hizmete ilişkin olması halinde, emri yerine getiren kimsenin prensip itibari ile hiçbir ceza sorumluluğu yoktur ve bütün sorumluluk sadece emri verene aittir. Özel nitelikte olmayan ve bu özel niteliği ilk bakışta anlaşılmayan her emir, hizmetle ilgili sayılmak gerekir. Ast kendisinden verilen emrin bir suç işlemek maksadı ile verildiğini biliyorsa ve buna rağmen emri yerine getirmişse kendisi de amirle birlikte ceza görecektir. Dikkat edileceği veçhile, astın bu hususta sadece bir şüpheye kapılması cezalandırılması için yeterli değildir, zira her asker, amiri tarafından verilen emrin kanuni olduğunu farz ve kabul etmek zorundadır ve bu konuda ast lehine bir karinenin varlığı kabul edilebilir (AsCK 41, f. 2 ve 3)(Prof, Dr. Sahir Erman Askeri Ceza Hukuku Syf 176 vd.)....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünün … tarih ve …sayılı oluru ile kabul edilerek 01/01/2005 tarihinde yürürlüğe giren, Başmakinistlerin, Makinistlerin ve Yardımcı Makinistlerin Seçimi, Yetiştirilmesi, Görev, Yetki ve Sorumluluklarına Ait 214 numaralı Genel Emrin, … tarih ve …sayılı olur ile eklenen "Görev Kusurları Halinde Yapılacak İşlemler" başlıklı 16. maddesinin iptali istenilmiştir....

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; uyuşturucu sattığı ihbar edilen sanığın bulunduğu bölgeye gelen polislerin sanığı izlemeye başladığı, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’ün sanığa para uzattığı sanığın ise kâğıda sarılı bir şey verdiğinin görüldüğü, ...’ün suç yerinden ayrıldıktan sonra durdurulduğu, sanığa ait araçta suça konu net 0,5 gram esrarın ele geçirildiği ve daha sonra sanığın da yakalandığı ve eşofman üstünün sol cebinde esrar ele geçtiği anlaşıldığından; bu arama işlemine dayanak olan önleme araması veya adli arama kararı ya da Cumhuriyet savcısının yazılı emrinin olup olmadığının araştırılması, varsa arama kararı veya yazılı emrin denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasa'nın 38/6, CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b. maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas...

İcra Müdürlüğünün 2012/420 Esas sayılı çocuğun teslim edilmesi dosyası ile icraya koyduğu ancak 08.02.2012 tarihli tutanak içeriğine göre çocuğun belirtilen adreste bulunamadığı ve katılanın, sanığın yanında kalan çocuğunu 25.02.2012 tarihinde emniyete yaptığı müracaat üzerine ekiplerce bulunması sonucu 07.03.2012 tarihinde teslim aldığının anlaşılması karşısında, mahkemenin velayete ilişkin ara kararı ile icra müdürlüğü dosyasındaki çocuğun teslimine ilişkin emrin sanığa ne zaman tebliğ edildiği tespit edilerek sonucuna göre hüküm verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ın eyleminin haksız tahrik altında kasten yaralama suçunu oluşturacağı ve meşru müdafaa şartlarının somut olayımızda gerçekleşmediği, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı gerekçelerle olayda şartları oluşmayan meşru müdafa gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, Kabule göre de; 2) Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince meşru müdafaa sınırları içinde kaldığının kabul edilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nin 223/3-b maddesinde belirtilen "Yüklenen suçun hukuka aykırı fakat bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle veya zorunluluk hali ya da cebir veya tehdit etkisiyle işlenmesinden" ve CMK'nin 223/3-c maddesinde belirtilen "Meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılmasından" hüküm kurularak çelişkiye düşüldüğü ancak karar içeriğinden ve anlatımdan meşru savunma kapsamından karar verilmek istendiğinin anlaşılması, bu durumda 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi...

in sanığın evinden çıktığının görülmesi üzerine yapılan üst aramasında üzerinden 7 adet kağıda sarılı sentetik kannabinoid ele geçirildiği, aynı gün Cumhuriyet savcısından alınan sözlü arama emrine istinaden sanığın evinde yapılan aramada 12 ayrı paket halinde uyuşturucu bonzai, 6 paket uyuşturucu esrar maddeleri ile 1 adet hassas terazinin ele geçirildiği anlaşıldığından; kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemlerine dayanak olan bir arama kararı ya da Cumhuriyet savcısının arama yapılmadan önce verdiği yazılı emrinin olup olmadığının araştırılması, varsa arama kararı veya yazılı emrin denetime imkan verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, üst ve ev aramalarına ilişkin bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, arama kararı olmadan yapılan üst aramalarının ve Cumhuriyet savcısının sözlü arama emri ile yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasa'nın 38/6, CMK'nın 116-119, 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b. maddelerine...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2022 NUMARASI : 2022/367 ESAS, 2022/815 KARAR DAVA KONUSU : ÖDEME EMRİN KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum tarafından müvekkiline gönderilen 2019/018635 ve 2019/018636 sayılı ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olmadığını ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'na göre ödeme emrine konu alacakların zamanaşımına uğradığını belirtilerek dava konusu ödeme emirlerinin iptali etmiştir. Davalı T4 vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davada Kurum tarafından tesis edilen idari bir işlem bulunduğu için ve niteliği gereği idari yargının görevli olduğu, davacının hak düşürücü süre içinde davayı açmadığını ve dava konusu ödeme emirlerinden sorumlu olduğunu belirterek davanı reddini savunmuştur....

Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacı adına ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, davacı tarafından yeterli imza toplanmadığı iddia edilmiş ise de, davacının belirttiği imzaların tamamının toplandığını, mahkemece davanın reddine karar verilmesinin hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke istinaden kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emrin davacıya 02/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, dava 05/07/2019 tarihinde İİK 168'e göre yasal 5 günlük süre içinde açılmıştır....