Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde;Dava konusu Kadıköy Tuğlacıbaşı mahallesi 143 pafta, 1193 ada 31 ve 34 parsellerin 11.05.2006 t.t. li 1/1000 ölçekli imar planlarında tamamının yolda kaldığını, müvekkili idarece taşınmazın bulunduğu yerde herhangi bir yol genişletme çalışması yapılmadığını, parselin cephe aldığı O-1 karayolunda yapılan yol ve kaldırım çalışmaları Anayol listesinde bulunması nedeniyle kamulaştırma işlemleri İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından yapıldığından, yer ilgili yol genişletmesi, kaldırım çalışması ve herhangi bir hak ediş ve ödeme emrin,n müvekkili idarede bulunmadığını, parselle ilgili herhangi çalışma ve kamulaştırma işlemi yapılmadığını, ayrıca davacının uzlaşma talebine de ilgili müdürlükçe 06.06.2017 tarihinde davacı vekiline cevap da verildiğini, her bir parsel için ayrı ayrı dava açılması gerektiğini, davacı tarafın haksız fiilin müvekkili idare tarafından ika edildiğini ispatlaması, aksi takdirde davanın esas ve husumet yönünden reddine karar verilerek...
sarf ve ödeme tarihi olan 01.10.2009 tarihinden, a.11) 674,26 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.11.2009 tarihinden, a.12) 674,26 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.12.2009 tarihinden, a.13) 691,90 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.01.2010 tarihinden, a.14) 691,90 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.02.2010 tarihinden, a.15) 691,90 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.03.2010 tarihinden, a.16) 691,90 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.04.2010 tarihinden, a.17) 691,90 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.05,2010 tarihinden, a.18) 691,90 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.06.2010 tarihinden, a.19) 718,60 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.07.2010 tarihinden, a.20) 718,60 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.08.2010 tarihinden, a.21) 718,60 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.09.2010 tarihinden, a.22) 718,60 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.10.2010 tarihinden, a.23) 718,60 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.11.2010 tarihinden, a.24) 718,60 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01.12.2010...
TEMİZLİK olan , sahibi ... ... olan, 5000 TL, ödeme günü hatırlanmayan, borçlusu ... ... olan, ... ... ...'nun ciroladığı, 9000 TL, ödeme günü 20.01.2021 tarihli, borçlusu ... KOLTUK OTOMOTİV MOBİLYA SAN.TİC.LTD.ŞTİ., sahibi ... ..., alacaklısı şahsım ... ... olan, 3500 TL, 11.02.2020 tarihinde düzenlenen, ödeme günü 28.01.2020 olan , borçlusu .... İŞ MAKİN AL ... SAN.TİC.LTD.ŞTİ, sahibi ... ... olan, 55.000 TL, ödeme günü 23.11.2020 tarihli, borçlusu ... ... olan 25.000 TL, ödeme günü 30.12.2020 tarihli, borçlusu ... ... olan 35.000 TL, ödeme günü 30.05.2021 tarihli, borçlusu ... ... akabinde cirolayan ... ... olan, 25.000 TL, ödeme günü 30.06.2020 tarihli, borçlusu ... ... olan 25.000 TL, ödeme günü hatırlanmayan, borçlusu ... ... olan 12.000 TL, ödeme günü 29.02.2021 tarihli, borçlusu ... ELEKTRİK ELEKTRONİK SİSTEMLERİ LTD. olan 2500 TL, ödeme günü 30.04.2021 tarihli, borçlusu ... ELEKTRİK ELEKTRONİK SİSTEMLERİ LTD. olan 2500 TL, ödeme günü hatırlanmayan, borçlusu ... ......
Bankası, ödeme günü 31.03.2022, ödeme yeri ..., ... seri numaralı, 5.000,00 TL bedelli, ... LTD. ŞTİ. tarafından teslim edilen, muhatabı ..., ödeme günü 23.04.2022, ödeme yeri İstanbul, ... seri numaralı, 12.000,00 TL bedelli, ...ŞTİ. tarafından teslim edilen, muhatabı ... Bankası, ödeme günü 14.03.2022, ödeme yeri ..., ... seri numaralı, 5.000,00 TL bedelli, ....AŞ. tarafından teslim edilen, muhatabı ..., ödeme günü 23.04.2022, ödeme yeri ..., ... seri numaralı, 3.556,00 TL bedelli, ...TİC. LTD. tarafından teslim edilen, muhatabı ..., ödeme günü 04.04.2022, ödeme yeri ..., ... seri numaralı 14.100,00 TL bedelli, ... A.Ş. tarafından teslim edilen, muhatabı ... Bankası, ödeme günü 26.03.2022, ödeme yeri ..., ... seri numaralı 10.000,00 TL bedelli 6 adet çekin yandığını, bu nedenle bu müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
değinilen ödeme emirleri dışında kalan ödeme emirlerine konu kamu alacakları yönünden reddedilmiştir....
(CMK m.119/2) Arama karar veya emrinde; aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerin adresi ya da eşya, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi, açıkça gösterilmelidir. Ayrıca Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 7. maddesine göre; arama talep, karar veya emrinde; aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerin adresi ya da eşya, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi, aranılacak eşyanın elde edilmesi hâlinde el konulup konulmayacağının açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Arama kural olarak hâkim kararı ile gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hâllerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile yapılabilecektir. Konutta, iş yerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda sadece hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile arama yapılması mümkündür....
Fakat Anayasasının 137/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 24/4 ve 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu 41/3-B maddeleri, TCK'nın 30. maddesi bağlamında birlikte değerlendirildiğinde, askeri bir hizmete ilişkin olmak kaydıyla mutlak itaat kuralı gereğince konusu suç teşkil eden emrin yerine getirilmesi halinde de hukuka uygunluk nedenlerinin maddi şartlarında hata kurumunun olaysal olarak değerlendirilmesi ve şartları oluştuğunda uygulanması mümkündür. B-) Bölge adliye ve ilk derece mahkemelerince sübutu kabul edilen dosyaya konu olaylar: 15 Temmuz 2016 tarihinde ülke genelinde meydana gelen darbe girişimi kapsamında, Kars ili Sarıkamış ilçesinde bulunan 9....
Acele hâllerde verilen sözlü emir, en kısa sürede yazılı hâle dönüştürülerek mümkün olması hâlinde en seri iletişim vasıtasıyla ilgili kolluğa bildirilecek, aksi hâlde ilgili kolluk görevlilerince yazılı emrin alınması sağlanacaktır. Ancak, kolluk görevlisi emrin yazılı hâle getirilmesini beklemeden sözlü emrin gereğini yerine getirmek zorundadır. "Gizli soruşturmacı görevlendirilmesi" başlıklı CMK’nın 139. maddesi; "(1) (Değişik: 21/2/2014–6526/13 md.) Soruşturma konusu suçun işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka surette delil elde edilememesi hâlinde, kamu görevlileri gizli soruşturmacı olarak görevlendirilebilir. Bu madde uyarınca yapılacak görevlendirmeye hâkim tarafından karar verilir. (Mülga son cümle: 24/11/2016-6763/27 md.)(…) (2) Soruşturmacının kimliği değiştirilebilir. Bu kimlikle hukukî işlemler yapılabilir....
adına düzenlenen 2012/014710 sayılı ödeme emrinin 2009/2-12 ve 2010/1 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/014710 sayılı ödeme emrinin 2010/2-12 ve 2011/1 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/014710 sayılı ödeme emrinin 2011/2-9 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/015769 sayılı ödeme emrinin 2011/10-12 prim Davacı adına düzenlenen 2012/015770 sayılı ödeme emrinin 2011/10-12 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/015771 sayılı ödeme emrinin 2008/1-12, 2009/1-12, 2010/1-12 ve 2011/1-12 damga vergisi Davacı adına düzenlenen 2012/020858 sayılı ödeme emrinin 2010/9 ve 2011/5 İPC Davacı adına düzenlenen 2012/020906 sayılı ödeme emrinin 2012/1-2 prim Davacı adına düzenlenen 2012/020907 sayılı ödeme emrinin 2012/1-2 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/020908 sayılı ödeme emrinin 2012/1-2 damga vergisi Davacı adına düzenlenen 2012/02852 sayılı ödeme emrinin 2012/3 prim Davacı adına düzenlenen 2012/02853 sayılı ödeme emrinin 2012/3 işsizlik primi Davacı adına...
bulunmadığı, … ve … sayılı ödeme emrinin incelemesinden; ödeme emri içeriği alacakların asıl borçlu şirkete usulüne uygun şirkete tebliğ edildiği ancak alacağın tahsil edilemediği anlaşıldığından davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, … sayılı ödeme emrinin incelemesinden; ödeme emrinin şirketin ticaret sicilinden silinmek suretiyle tüzel kişiliği son bulduktan sonra şirkete tebliğ edildiği, şirketin ise 19/01/2016 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden silindiği, sicilden silindikten sonra yapılan tebligatın hüküm ifade etmediği gözönüne alındığında, söz konusu borcun usulüne uygun olarak kesinleştiğinin ortaya konulmadığı bu nedenle borcun tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlılık bulunmadığı, … sayılı ödeme emrinin incelemesinden; 1-41 ve 44, 54, 55, 56 sıra numaralı tahakkuklara ilişkin şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evraklarının ve tutanakların dosyada bulunmadığı bu çerçevede davacı adına...
