Yargılama sonunda verilebilecek karar ve hüküm türlerinin sayıldığı CMK'nın 223. maddesinin; “ceza verilmesine yer olmadığı kararı” verilebilecek durumların belirtildiği 3. fıkrasında, “Sanık hakkında; a) Yüklenen suçla bağlantılı olarak yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya sağır ve dilsizlik hali ya da geçici nedenlerin bulunması, b)Yüklenen suçun hukuka aykırı fakat bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle veya zorunluluk hali ya da cebir veya tehdit etkisiyle işlenmesi, c) Meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması, d) Kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi, hallerinde, kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.”, 4. fıkrasında; “İşlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen; a) Etkin pişmanlık, b) Şahsî cezasızlık sebebinin varlığı, c) Karşılıklı hakaret, d) İşlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı, dolayısıyla, faile ceza verilmemesi hallerinde, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir...
ortalama 31 adet hapa denk gelen MDMA içeren uyuşturucu hap, sigara paketi içinde 5 fişek daralı 14.43 gram esrar, poşet içinde kavanozda daralı 330 gram net 19.6 gram esrarın ele geçirildiği, maddelerin Batman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 28.06.2019 tarihli arama ve el koyma yazılı talimatına istinaden, sanığın birlikte yaşadığı dini nikahlı eşi tanık ...’e ait olan ...sayılı ikametgah ile sanığın iş yeri adresi olan ... sayılı iş yerinde ele geçirildiği, ancak 28.06.2019 tarihli arama ve el koyma yazılı talimatında dosya ile ilgisi olmayan ..." sayılı adres ile ilgili olarak arama emrinin verildiği, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda suça konu maddelerin ele geçirildiği adresler ile ilgili olarak, usulüne uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 16-117 ve 119 uncu maddeleri kapsamında "adli arama kararı" veya “yazılı adli emrinin” bulunup bulunmadığının araştırılması yoluna gidildiği, ilgili kollukça verilen cevabi yazıda dosya kapsamında aramalara konu edilen yazılı adli emrin...
SAVUNMA: T6 A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; İstanbul Havalimanı'nın faaliyete geçmesi ile birlikte müvekkii şirketin işletmekte olduğu Atatürk Havalimanı'nın kalıcı olarak kapatıldığını ve buna bağlı olarak müvekkili şirketin ticari faaliyetinin sona erdiğini, ilk olarak Devlet Hava Meydanları İşletmesi tarafından 04/07/2018 tarihli yazı ile Atatürk Havalimanı'ndan İstanbul Havalimanı'na büyük taşınma gerçekleştiğinde Atatürk Havalimanı'ndaki uçuşların durdurulacağının bildirildiğini, müvekkili şirketin Atatürk havalimanındaki faaliyetlerinin son bulması ve yeni havalimanı işletilmesi işinin başka bir şirkete ihale edilmesi sebebiyle müvekkili bünyesinde çalışan yaklaşık 4500 işçinin iş akdinin sona erdirdiğini, fesih kararının keyfi ve irade bir şekilde alınmadığını, yasal emrin icrasının yerine getirildiğini, T6 başına ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olduğunu, iş akdi feshedilen işçilerin kendisine bağlı olmayan ayrı bir tüzel kişiliğe sahip, çalışanlarında farklı özellikler arayan...
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.11.2019 tarih ve 2016/515 esas sayılı kararı ile müvekkili şirketin iflasına karar verildiğini, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, iflasın tasfiyesinin Menemen İcra İflas Müdürlüğü'nün 2019/1 İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflas kararından sonra müflis hakkında iptale konu icra takibinin başlatıldığını ve icra emrin gönderildiğini, İİK'nun 193. maddesi uyarınca iflas kararından sonra müflis hakkında haciz yolu ile takip yapılmasının mümkün olmadığını, iflas kararı ile birlikte alacaklıların artık ferdi icra yolunu bırakıp alacaklarını iflas masasına kayıt ettirmek ve iflas sistematiğinden geçirmek suretiyle tahsil edebileceklerinin yasal bir gereklilik olduğunu beyanla İİK'nun 193/3 hükmüne aykırı olarak düzenlenen İzmir 5....
İcra Müdürlüğü'nün … esasına kayden başlatılan icra takibine konu icra emrinin 07/08/2018 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, davalı idare tarafından ise … tarih ve E….sayılı yazı ile, anılan icra emrin de eklenmek suretiyle davacı şirketten konu ile ilgili gerekli hukuksal yolların izlenmesi ve sonucundan kuruma bilgi verilmesinin istenildiği, daha sonra … tarih ve E…. sayılı ile … tarih ve E…. sayılı yazılarla aynı istemin tekrarlandığı, uyuşmazlıkta ihtilafın, davalı idare tarafından davacı şirketten istenilen bilgilerin mevzuat kapsamında istenebilecek her türlü bilgi ve belge kapsamında olup olmadığı hususunda toplandığı, başlatılan icra takibinde davalı idareye tebliğ edilen icra emrinin dayanağının ......
Davalı istinaf dilekçesinde özetle; Duruşma esnasında "davacının icra dosyalarının fotokopilerini sunmasına karar verilmesini, böylece davanın daha da uzamasının engelleneceğini" talep etmesi üzerine davacının bizzat mahkemeyi yok sayarak "emrin olur" dediğini, Mahkeme hakiminden talebini mahkemeye ilettiğini mahkemenin kabul edip etmemenin takdirinde olduğunu davacı vekilinin kendisine hitaben konuşmamasını istemesi üzerine davacı tarafından tekrar kendisine karşı "bilirkişi raporu aleyhine geldi senin derdini biliyorum yaran var" cümlesini sarf ettiğini, tam bu aşamada dayanamayarak "bu ne çamur çirkef bir davranış, duruşma adabı diye bir şey var, siz genç avukatlar bundan bir habersiniz bir hakim karşısında olduğunuzu unutup çok şımarık hareket ediyorsunuz" dediğini, manevi tazminat şartlarının oluşmadığından kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan ön incelemede; yardım toplama faaliyetinde bulunan polis memurlarının emniyet müdür vekilinden ve büro amirlerinden yardım toplama konusunda izin alınıp alınmadığını sormalarının beklenemeyeceği, izin belgelerini amirlerinden isteyip inceleyemeyeceklerinin açık olduğu ve emrin yerine getirildiği gerekçesiyle … sayılı karar ile inceleme yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, kendisiyle aynı konumda olanlara Mahkemece farklı kararlar verildiği, bu çerçevede S.K. hakkında iptal kararı verildiği, … Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı ceza dosyasında suçun Kanun'da tanımlanmamış olması nedeniyle bu konuda yargılananlar hakkında beraat kararı verildiği, davalı idarenin vekili olmadığı halde vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekte ve Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir....
Yargılama sonunda verilebilecek karar ve hüküm türlerinin sayıldığı CMK'nın 223. maddesinin; “ceza verilmesine yer olmadığı kararı” verilebilecek durumların belirtildiği 3. fıkrasında, “Sanık hakkında; a) Yüklenen suçla bağlantılı olarak yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya sağır ve dilsizlik hali ya da geçici nedenlerin bulunması, b)Yüklenen suçun hukuka aykırı fakat bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle veya zorunluluk hali ya da cebir veya tehdit etkisiyle işlenmesi, c) Meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması, d) Kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi, hallerinde, kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.”, 4. fıkrasında; “İşlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen; a) Etkin pişmanlık, b) Şahsî cezasızlık sebebinin varlığı, c) Karşılıklı hakaret, d) İşlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı, dolayısıyla, faile ceza verilmemesi hallerinde, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir...
Yargılama sonunda verilebilecek karar ve hüküm türlerinin sayıldığı CMK'nın 223. maddesinin; “ceza verilmesine yer olmadığı kararı” verilebilecek durumların belirtildiği 3. fıkrasında, “Sanık hakkında; a) Yüklenen suçla bağlantılı olarak yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya sağır ve dilsizlik hali ya da geçici nedenlerin bulunması, b)Yüklenen suçun hukuka aykırı fakat bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle veya zorunluluk hali ya da cebir veya tehdit etkisiyle işlenmesi, c) Meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması, d) Kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi, hallerinde, kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.”, 4. fıkrasında; “İşlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen; a) Etkin pişmanlık, b) Şahsî cezasızlık sebebinin varlığı, c) Karşılıklı hakaret, d) İşlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı, dolayısıyla, faile ceza verilmemesi hallerinde, ceza verilmesine yer olmadığı...
İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı takip dosyasında da ödemenin 25.09.2017 tarihinden sonra işbu dava 12.12.2017 tarihinden önce ödendiği, dolayısıyla ödeme yönünden de 3 ay içerisinde işbu davanın açılmış olduğu anlaşıldığından davalı yanın zaman aşımı yönündeki def'inin reddi gerekmiştir....
